中新網(wǎng)北京8月27日電 題：TikTok訴美國政府“七宗罪”,，勝算幾何,？

中新網(wǎng)記者 王慶凱

針對美國總統(tǒng)特朗普8月6日簽署的行政令,，TikTok(抖音國際版)在當?shù)貢r間24日(北京時間8月25日)向美國司法機關提交了訴狀。訴狀主張廢除特朗普8月6日發(fā)布的行政令,，并主張禁止商務部實施該行政令,。

此前8月6日，特朗普簽署行政令,，將在45天后禁止美國司法管轄的任何人或企業(yè)與TikTok母公司的任何交易,。8月14日，特朗普再簽行政令,，要求字節(jié)跳動必須在90天之內(nèi)出售或剝離該公司在美國的TikTok業(yè)務,。

美國政府憑什么要求字節(jié)跳動出售或剝離該公司在美國的TikTok業(yè)務？如果美國政府的相關禁令生效,，將對TikTok產(chǎn)生什么影響,？TikTok起訴美國政府勝算幾何？

“七宗罪”

TikTok向中新社記者提供的訴狀內(nèi)容直指美國政府的行政令涉“七宗罪”,，其中四項違憲,、三項越權。比如：

該行政令的流程違憲：未就TikTok封禁給予字節(jié)跳動和TikTok通知,，且未提供申訴的機會,，違反了美國憲法第五修正案關于正當程序的規(guī)定。

該行政令頒布的基礎不合法,，構成越權：IEEPA授予美國總統(tǒng)為保護國家安全,、外交政策及經(jīng)濟,，基于應對“異常狀況和特殊威脅”的國家緊急狀態(tài)，對經(jīng)濟交易進行限制和管控的權力,。該行政令通篇使用了“潛在”,、“可能”、“據(jù)報道”此類含糊的表述,，并未有字節(jié)跳動造成實際威脅的證據(jù),。

行政令強制要求就TikTok美國資產(chǎn)出售向美國財政部支付報酬違憲：這一點違反了憲法第五修正案關于限制政府權力剝奪私人財產(chǎn)的規(guī)定。

……

訴狀透露,，自2019年10月的近一年時間里,，字節(jié)跳動一直在試圖與美國政府積極溝通。但根據(jù)該機構曾多次拒絕與字節(jié)跳動就其提出的擔憂進行接觸,。

據(jù)悉,，此次訴訟，由TikTok和字節(jié)跳動聯(lián)合提告,，訴訟對象包括美國總統(tǒng)特朗普,、美國商務部長羅斯和美國商務部。

與此同時,，為應對此前關于“禁止與TikTok和字節(jié)跳動的全部交易”禁令生效,，字節(jié)跳動也正在準備“關停預案”。

美國政府行政令有何依據(jù),？

美國總統(tǒng)特朗普8月6日簽署的行政命令意味著,，9月20日起，任何美國公司或個人將不能與TikTok的中國母公司字節(jié)跳動進行交易,。比如,，TikTok將無法出現(xiàn)在蘋果AppStore等美國APP應用商店里；TikTok也不能為美國員工支付工資,。

這對于TikTok來說,，就是慢性毒藥。TikTok在美國擁有1億多用戶,，如果不能出現(xiàn)在美國的APP應用商店,，TikTok將隨著智能手機的迭代，慢慢被用戶拋棄,。

美國政府的霸道“禁令”有何依據(jù),？

美國亞太法學研究院(APLI)執(zhí)行長孫遠釗向中新社記者表示，美國總統(tǒng)對TikTok所簽發(fā)的總統(tǒng)命令所依據(jù)的是1977年所通過修改的《國際緊急經(jīng)濟權力法》(IEEPA),。這一法案賦予總統(tǒng)在遇到“不尋常,、非常嚴重的威脅”，例如“國家安全受到威脅”時,，實施經(jīng)濟制裁,。

按照此前美國總統(tǒng)獲IEEPA授權發(fā)布行政令的先例,，總統(tǒng)獲得授權的條件有：美國處于戰(zhàn)時或緊急狀態(tài)時，面臨“異?；蛱厥獾耐{”,。滿足這兩個條件，總統(tǒng)才可以援引IEEPA發(fā)布行政令,，規(guī)范國際經(jīng)濟交易,。

在北京安理律師事務所高級合伙人王新銳律師看來，行政令依據(jù)的《國際緊急經(jīng)濟權力法》(IEEPA)是《國家緊急狀態(tài)法》的一個實施細則,，因此按法律規(guī)定，美國國會有權通過聯(lián)合決議的方式終止國家緊急狀態(tài),，或出臺法律限制總統(tǒng)在IEEPA中的權力,。

但王新銳向中新社記者表示，從公開資料來看,，迄今為止并沒有任何國會議員提出終止國家緊急狀態(tài)的決議,，這也說明美國國會在這個問題上和總統(tǒng)都是保持一致，而并不是互相牽制的狀態(tài),。

勝算幾何,？

其實Tiktok自己也知道，其25日向中新社記者表示,，“這是一場幾無勝算的挑戰(zhàn)”,。

在孫遠釗看來，就美國政府8月6日的第一道行政令而言,，其無論在程序和實質(zhì)內(nèi)容方面都存在許多瑕疵,。但由于美國是采取三權分立的憲政體系，法院一般對于總統(tǒng)在處理國家安全或外交事務時的行為,，通常會給予高度尊重,，不愿意多所置喙，以免造成越權,，以及對于行政權的不當干預,。

孫遠釗說，美國總統(tǒng)在該領域享有非常大的自主裁量權,，法院在過去判例中一般亦給予總統(tǒng)“極大尊重”,。

不過，近來有案例顯示,，如果背后涉及到對憲法保障的權益或是程序有嚴重的瑕疵,，法院還是有可能會介入。因此這次的案件并不是完全一面倒的狀態(tài),。

孫遠釗認為,，TikTok方面應有機會與美國政府一搏,。而且這個案件也不排除有可能最終會一路上到聯(lián)邦最高法院。這就意味著還有很長,、很艱辛的道路要走,。“不過這樣也讓TikTok爭取到了寶貴的時間,?！?/p>

在王新銳看來，字節(jié)跳動起訴美國政府勝算不大,，但訴訟程序是有意義的,，可以將問題進一步澄清，還可以起到對外宣示信心的作用,?！叭绻麑Σ还男姓钅邮埽堑扔趯ν獬姓J自己理虧,。哪怕最后不能贏,，但逼迫對方把這件事說清楚，讓規(guī)則更加清晰,，對企業(yè)同樣有好處”,。

孫遠釗預測，如果聯(lián)邦地區(qū)法院同意給出禁令,，美國政府會立馬提出上訴,。這就意味整個案件在還沒有進入到真正實質(zhì)的審理階段前，雙方就會先花上好幾個月的時間在這點上糾纏,。這也可以讓抖音爭取到寶貴的時間,。如果地區(qū)法院拒絕給出禁令，抖音還是可以上訴,，但此時恐怕命令已經(jīng)生效,，就沒有什么時間了。

“最好的結果當然是推翻或部分推翻行政令,，但看起來難度不?。蛔顗牡慕Y果就是法院判決要繼續(xù)執(zhí)行行政令,，而且訴訟起不到拖延程序的效果”,，王新銳說。

內(nèi)容產(chǎn)業(yè)出海道遠且阻

在遭遇美國政府的行政令封殺前,，TikTok實現(xiàn)了在美國和全球的爆炸性增長,。目前，TikTok已覆蓋超過200個國家，全球下載量超過20億次,，在美國擁有月活躍用戶超過9100萬,。

“對Tiktok連下了兩道禁令，可見美國政府的蠻橫和無理,?！蔽靼步煌ù髮W教授、新聞與新媒體學院院長李明德向中新社記者表示,，依法管理網(wǎng)絡是世界各國通行做法,，但美國政府行政令給出的理由是國家安全，這種理由大而無當,，且有些牽強,。

實際上，為了企業(yè)能夠正常運轉(zhuǎn),，TikTok一直在積極提出減少美國對國家安全擔憂的解決方案,。比如，在平臺治理上采取了業(yè)內(nèi)頂級安全措施確保用戶的隱私和數(shù)據(jù)安全,，還成立了透明度中心，使內(nèi)外部專家可以實時觀察TikTok的內(nèi)容審核,、檢查算法源代碼,。

“這種透明的行為是其他主要社交平臺所無法比擬的，并使TikTok領先于行業(yè),?！痹V狀指出，超越行業(yè)的安全并未幫助TikTok躲過蓄意圍剿,。

在李明德看來,，冠冕堂皇的理由背后是對中國企業(yè)的不信任，也是一種政治操弄：凡是來自中國且優(yōu)于美國的技術,，都看心懷芥蒂,，都在“脫鉤”范圍之內(nèi)。盡管它在美國民眾中有很高的使用率和信譽,?！斑@也更正了長期以來的一個刻板印象：技術有國界，應用是政治,?！?/p>

近年，中國網(wǎng)絡技術取得突飛猛進發(fā)展,，面向不同消費階層的各種軟件開發(fā)與運用風起潮涌,。但軟件往往與內(nèi)容緊密相捆，相互適用。李明德認為,，Tiktok在美國受限將影響中國的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)出海,，畢竟美國后面有一大批積極追隨者，具有示范引領的作用,。

浙江大學公共外交與戰(zhàn)略傳播研究中心主任吳飛表示,，TikTok事件給中國敲響警鐘，那就是,，如果TikTok被踢出美國,，那可能意味著中國未來這類產(chǎn)業(yè)的全球化都非常艱難。

TikTok向中新社記者表示,，公司已經(jīng)做好關停美國業(yè)務的最壞打算,。因為關停涉及到TikTok在美國的1500多名員工和數(shù)千家合作伙伴，公司正在緊鑼密鼓評估關停后員工,、用戶,、合作伙伴等合法權益的受損情況，同步做好保障預案,。