最高人民法院院長周強(qiáng)在第十三屆全國人民代表大會(huì)第二次會(huì)議上作的《最高人民法院工作報(bào)告》,，有一段話獲得大家熱烈掌聲：通過一系列案件審理,，破解長期困擾群眾的“扶不扶”“勸不勸”“追不追”“救不救”“為不為”“管不管”等法律和道德風(fēng)險(xiǎn),，堅(jiān)決防止“誰能鬧誰有理”“誰橫誰有理”“誰受傷誰有理”等“和稀泥”做法,，讓司法有力量,、有是非,、有溫度,，讓群眾有溫暖,、有遵循,、有保障,，爭做法治中國好公民。

這里說到的,，其實(shí)是人民法院在審判工作中如何踐行和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的問題,。應(yīng)當(dāng)說，踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀,，在民法典中有充分的體現(xiàn),，而且弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀本身就是民法典的立法目的。

民法典第一編“總則”第一章“基本規(guī)定”第一條規(guī)定：“為了保護(hù)民事主體的合法權(quán)益,，調(diào)整民事關(guān)系,，維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序，適應(yīng)中國特色社會(huì)主義發(fā)展要求,，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀,，根據(jù)憲法，制定本法,?！币虼耍昂霌P(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀”成為民法典的立法目的之一,。

我們先說兩個(gè)案例,。

案例一：撞傷兒童離開遇阻猝死案

郭某某騎自行車與5 歲的羅某某相撞，造成羅右頜受傷出血、倒在地上,。孫某見狀阻止意欲離開的郭某某,，并與其發(fā)生爭執(zhí)。郭某某情緒激動(dòng),，被物業(yè)公司保安勸阻后坐在石墩上,，不久因心臟驟停死亡。郭某某家屬將孫某及物業(yè)公司訴至法院,。河南信陽法院審理認(rèn)為,，孫某阻攔郭某某的方式和內(nèi)容均在正常限度內(nèi)，對郭死亡后果的發(fā)生沒有過錯(cuò),，且行為目的是保護(hù)兒童利益,，不存在侵害郭的故意或過失，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；保安的履職行為與郭的死亡亦無因果關(guān)系,，判決駁回原告訴訟請求。該案判決明確是非對錯(cuò),，提供行為指引,，弘揚(yáng)社會(huì)正氣，有利于鼓勵(lì)公眾見義勇為,。

案例二：患者飛踹醫(yī)生反被傷案

一患者因到診所結(jié)算欠款時(shí)未帶現(xiàn)金而與醫(yī)生發(fā)生爭吵,，被勸離后再度返回診所并欲飛踹醫(yī)生，被醫(yī)生側(cè)身躲過并抓腿掀倒,，致左腿骨折,。河南駐馬店中院審理認(rèn)為，醫(yī)生的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),，判決醫(yī)生無罪,，且不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。該案判決旗幟鮮明向“誰受傷誰有理”的“和稀泥”做法說不,，有力維護(hù)了醫(yī)務(wù)人員正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利,。

兩個(gè)典型案例，引發(fā)我們進(jìn)一步學(xué)習(xí)研究民法典的相關(guān)條款,，在此我們隆重推出三項(xiàng)融入了社會(huì)主義核心價(jià)值觀的法律制度,。

一是正當(dāng)防衛(wèi)制度。2017年的《民法總則》第一百八十一條以及2009年的《侵權(quán)責(zé)任法》第三十條,，均規(guī)定了這一制度?，F(xiàn)民法典第一百八十一條也作了明確規(guī)定：“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任,?！边@里說到的正當(dāng)防衛(wèi),，是指當(dāng)公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到不法侵害時(shí),，行為人所采取的一種防衛(wèi)措施。當(dāng)然,，正當(dāng)防衛(wèi)也不得超過必要的限度,，如果超過了這一限度則會(huì)構(gòu)成侵權(quán)行為，防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任,。

二是保護(hù)見義勇為和樂于助人的制度,，《民法總則》對此也有規(guī)定，而本次民法典進(jìn)一步作了明確,。其第一百八十三條規(guī)定：“因保護(hù)他人民事權(quán)益受使自己受到損害的,，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償,?！逼涞谝话侔耸臈l規(guī)定：“因自愿實(shí)施緊急救助行為，造成受助人損害的,，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任,。”這里確認(rèn)了緊急救助可以作為免責(zé)的事由,，這就是我們常說的“好人條款”,，使緊急救助行為人享有豁免權(quán)。當(dāng)然,，緊急救助也不能過度,，救助人應(yīng)當(dāng)盡到一定的注意義務(wù)。

三是自助行為制度,。這是民法典的最新創(chuàng)設(shè),，第一千一百七十七條規(guī)定：“合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國家機(jī)關(guān)保護(hù),，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施；但是,，應(yīng)當(dāng)立即請求有關(guān)國家機(jī)關(guān)處理,。”