會場外的認同同樣鋪天蓋地,。當李學梅在會議結(jié)束后打開自己的手機,，來自同行、親朋的問候和鼓勵,，來自各類網(wǎng)友的留言早已刷屏,。

其實，這篇大會發(fā)言的產(chǎn)生,，始于一通電話,，源于一種敏感———今年2月3日，正是新冠肺炎疫情防控最吃勁兒的時候,，一條消息引起了李學梅的注意———總書記在中央政治局常委會上提出“要堅決反對形式主義,、官僚主義，讓基層干部把更多精力投入到疫情第一線”,。幾天后,，人民日報發(fā)表評論員文章，公開批評“表格防疫”等形式主義現(xiàn)象,。

“反對形式主義,、官僚主義，這幾年中央可謂三令五申,，總書記為什么會在疫情防控的緊要關(guān)頭再次強調(diào)呢,？”李學梅有點沒想明白。

沒想明白,，就要找人問問,。于是，在與一位養(yǎng)老機構(gòu)負責人溝通完“正事”即將掛斷電話的時候,，李學梅順口問了一句：“你們社區(qū)疫情期間有沒有‘表格防疫’的情況,？”沒想到這一下打開了對方的話匣子,，一口氣跟李學梅吐槽了一個半鐘頭，直打得手機發(fā)燙,。李學梅意識到基層減負問題的確值得關(guān)注,。

為了提高效率，李學梅一邊查閱,、搜集中央反對形式主義,、官僚主義的各種要求和各地的一些舉措，一邊發(fā)動北京日報地區(qū)新聞部的全體記者在采訪中幫她了解社區(qū)干部的工作狀態(tài)和真實想法,。很快,，基層反饋洶涌而至，案例生動具體,，槽點五花八門,。“這個事能不能寫個大會發(fā)言呢,？”李學梅琢磨著,。

第一稿提交后,很快被打了回來，原因是“生動有余,，高度不足,，問題沒有說深說透”，李學梅對此完全接受,。

改稿的同時,，李學梅繼續(xù)開展扎實調(diào)研。她稿子中簡簡單單的一句“由社區(qū)居委會開具的各種證明達70多項,，現(xiàn)在減至7項,；以前各種報表種類繁多，現(xiàn)在減至9項,；”就是她踏踏實實坐在居委會里“數(shù)”出來的,，僅對一個社區(qū)居委會干部的調(diào)研錄音就長達50多分鐘。說的是為基層減負的話,，做的就必須不是形式主義,、官僚主義的事，這是李學梅的底線,。

“基層干部呼吁減負,，絕不是害怕辛苦,，而是希望累得值得,、忙得有意義?！?/p>

“減負不是減責任,、減擔當,，而是少一點形式主義的亂作為，把更多的時間和精力用在群眾真正需要的事情上,?！?/p>

如今，李學梅發(fā)言時說過的這些話已經(jīng)成為了“金句”,?！跋Ｍ媒ㄗh可以變成硬制度，讓基層干部可以真的從形式主義的重負下解脫出來,，輕裝上陣,，充滿活力?！崩顚W梅如是說,。