近日,，亨利·杰克遜協(xié)會再次對中國發(fā)聲,，發(fā)布了《新冠賠款？評估中國可能罪責及其法律對策》的研究報告。其宣傳陣勢頗具專業(yè)規(guī)格,。在報告內(nèi)容發(fā)布之前,，各大媒體刊載的預告已經(jīng)鋪天蓋地，吊足了觀眾胃口,。世界各國的專家也多少有點好奇,，明明對中國追責沒有任何法律依據(jù)，難不成這個智庫真能玩出什么花來,？

正文一發(fā)布,，令人大失所望。炒作宣傳一把好手,，正文內(nèi)容一塌糊涂,。報告編造事實，邏輯混亂,，聲稱可以要求中國賠款4萬億美元,。簡直令人失去回應的興趣,，這是什么操作,？

報告列出了若干訴訟路徑，言之鑿鑿可以借此向中國提起訴訟,，要求中國賠款4萬億美元,。報告由五位作者聯(lián)合署名，但這“五大金剛”學的都是戰(zhàn)爭,、歷史,、戰(zhàn)略、政治,。他們加起來連一天的法學院都沒有念過,，幾個不懂法的英國人嚷嚷著拿法律唬人，讓中國賠款,。2020年了,，他們還當現(xiàn)在是1900年的英租界？

報告說了三點,。第一,，其聲稱中國在早期沒有向世衛(wèi)及時報告；第二,，英國出現(xiàn)了疫情,；第三，G7國家遭受經(jīng)濟損失,。報告接著聲稱中國違反了國際法,，需要承擔賠償責任。更進一步指出有十大路徑可以起訴追責中國。

但他們絞盡腦汁也說不出為什么中國違反了及時報告的義務,。他們反復強調(diào)世衛(wèi)1月30日宣布“國際關注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件”,，1月31日英國就發(fā)現(xiàn)首次確診案例這個事實。對中國在1月初就通報了世衛(wèi)組織病例的情況遮遮掩掩,。而且,，明明1月30日宣布國際關注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件，第二天在英國發(fā)現(xiàn)了病例,。這不叫及時,，還有什么叫及時啊,？但他們的邏輯是如果世衛(wèi)不站在我這一邊,，那就是世衛(wèi)有問題。我不要你覺得,，我要我覺得,。

報告更加不知道國際法中有因果關系的要求。在誰造成了英國疫情的這個問題上,，報告這一段“論證”實在令人看得無比尷尬,。英國1月31日發(fā)現(xiàn)2起病例，到3月28日的約兩個月期間,，確診感染人數(shù)翻了接近9000倍,。報告的邏輯是，如果中國早報告半個月的時間,，中國就可以控制蔓延,，疫情就不會來到英國。報告怎么不問問自己,，英國有兩個月時間,，怎么沒有把疫情控制住,？怎么面對中國,，就有這么高的期望？這是直白承認英國疫情應對能力不如中國嗎,？

所謂十條途徑起訴中國的分析更是洋相百出,。作者們號稱維護國際法治，但似乎從來沒有聽說過國際司法的基石原則“國家同意”,。他們心中的國際法院與國際仲裁庭不用講程序正義,，不用講管轄基礎。至于國內(nèi)法院的訴訟,，他們更加是無法無天,，直白露骨，直接叫囂國際法的國家豁免規(guī)則算個啥，可以通過國內(nèi)立法改嘛,，改到能告中國為止,。

對這些人來說，法就是一把大鐵錘,，看誰不爽就掄誰,。說到底，這些人的腦袋還長在殖民時代,，以為國際法可以由自己肆意玩弄,。他們眼里又見不得疫情把中國推到了世界的抗疫前臺，更成了其他各國抗疫的援助中心,，所以開始耍賴跳腳,。不管這些腦子里只有鐵幕外交、歐洲戰(zhàn)爭的人們怎么想,，這套扭曲法律,，捏造事實，叫囂賠款的恐嚇把戲?qū)χ袊豢赡苄械猛?，中國已?jīng)穩(wěn)穩(wěn)地挺直了腰板,。不僅如此，我們而且還將堅定地支持多邊主義和國際法治,。