新華社福州2月22日電題：漲租,、吃差價,、違約趕客……部分長租公寓平臺亂象調(diào)查

新華社記者吳劍鋒、顏之宏

近來不少業(yè)主和租客反映,，有互聯(lián)網(wǎng)長租公寓平臺存在趁機漲價,、吃差價甚至違約趕客等情況。這是否屬實,？是何原因,？又該如何治理？新華社記者展開調(diào)查,。

部分長租公寓平臺被反映有亂“吃差價”等現(xiàn)象

近日,，一名北京租客反映，其房子2月21到期后因為疫情無法換租,，原價2360元,，自如管家告知續(xù)租一年需多330元，漲幅13%,，她無奈續(xù)租一個月,，加上服務(wù)費后房租3000多元。最近收到漲租通知的并非個例,，北京,、上海、成都等地不少自如平臺租客都有相關(guān)投訴,。

自如方面回應(yīng)稱,，出現(xiàn)漲價個例多為長租換短續(xù)導(dǎo)致，租金價格變動僅為個別租客情況,。同時,，為解決租客租房難題，自如也率先在2月為長租改短續(xù)的用戶,，提供一定的便利措施,，包括短續(xù)優(yōu)惠,、無責(zé)退租、服務(wù)費減免等,。

還有平臺被指以疫情為名索要優(yōu)惠“吃差價”的情況,。記者了解到，2月起陸續(xù)有業(yè)主接到長租公寓平臺蛋殼公寓通知,，要求免除疫情期間房租,。一名知情人透露，蛋殼要求北京業(yè)主免租一個月,，武漢業(yè)主免租三個月,，同時還要求到疫情結(jié)束后再補交拖欠業(yè)主的房租。據(jù)記者調(diào)查,，天津,、上海、南京等地部分業(yè)主自接到此類通知電話后再未收到房租,。

另一方面,，租客能從平臺獲得的優(yōu)惠卻非常有限。一名租客稱曾要求平臺免租金,，被告知最多免10天,。對蛋殼、青客等平臺要求業(yè)主給予免租,、減租,、延期付款等優(yōu)惠多，卻對租客僅給予小惠且強制折算成平臺代金券等做法,，多名業(yè)主與租客表示質(zhì)疑,，“差價是不是都進了平臺自己的口袋？”

此外,，記者發(fā)現(xiàn)有不少租客反映,，租約未到期即被長租公寓平臺要求“自己主動退租”“找個地方換租”，理由是“疫情不可抗力”,。還有業(yè)主曝光其與某長租公寓平臺工作人員的電話錄音,，平臺方提出希望業(yè)主能免違約金提前解約，同時將平臺此前配置的家電“購買”下來,，理由也是“疫情不可抗力”,。

中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授朱虎表示，相關(guān)企業(yè)不得以“疫情不可抗力”理由隨意豁免自己應(yīng)履行的合同義務(wù),。依法律規(guī)定,，企業(yè)義務(wù)是否可以豁免，取決于“不可抗力”程度,。從實際情況看,，長租公寓平臺對業(yè)主繳納房租的義務(wù)并不受疫情阻斷。另外,，企業(yè)主張變更與租客之間的合同,，也不應(yīng)超出防疫所必需的程度，更不能侵害租客合法居住權(quán),。

企業(yè)盲目擴張,、經(jīng)營模式單一，資金壓力加大

去年10月,，蛋殼公寓招股書顯示,，2019年前9個月，公司通過“租金貸”模式獲取的租金預(yù)付款,，占公司租金收入的80%,。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，長租公寓平臺近期亂象集中表現(xiàn)為“資金饑渴”,，這種情況與對“租金貸”的依賴直接相關(guān),。

所謂“租金貸”，即租客與金融機構(gòu)或平臺簽訂協(xié)議,，長租公寓企業(yè)一次性獲得金融機構(gòu)預(yù)支付的總房租款,，租客此后分期將租金支付給金融機構(gòu)償貸。在有穩(wěn)定客源和收入的情況下,，這一模式保證了相關(guān)企業(yè)現(xiàn)金流,，有利于實現(xiàn)“高價收房，跑馬圈地”快速擴張,。有房屋中介負(fù)責(zé)人告訴記者,，部分企業(yè)慣以高于市場的價格租下業(yè)主手中的房源，在短時間搶占房源后再抬高租金獲利,，這種模式就依賴大量使用“租金貸”,。

但業(yè)內(nèi)人士也強調(diào)，“這種模式風(fēng)險較大,，一旦手中房源空置增加,，資本風(fēng)險急劇升高?！?019年底,，住建部等6部門發(fā)文要求住房租賃企業(yè)租金收入中，住房租金貸款金額占比不得超過30% ,，超過比例的應(yīng)當(dāng)于2022年底前調(diào)整到位,。據(jù)記者了解，此前蛋殼,、青客等企業(yè)的“租金貸”占比都超出要求不少,。

受疫情影響,，今年春節(jié)后復(fù)工時間推遲，租房需求減少,，空置率上升,。易居中國數(shù)據(jù)顯示，近八成長租公寓企業(yè)表示疫情期間出租率與營收同比下降一半以上,。長租公寓行業(yè)資金壓力增大,，依賴“租金貸”的部分企業(yè)所受壓力更大。

浙江大學(xué)公共管理學(xué)院土地管理系系主任吳宇哲認(rèn)為,，長租公寓“先租再賃”的“吃差價”模式下,，營利手段單一，疫情突發(fā),，企業(yè)經(jīng)營成本上升,，營利渠道貧乏，缺乏有效應(yīng)對壓力的措施,。

穩(wěn)健發(fā)展需靠更好服務(wù),、控制風(fēng)險

中南財經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟研究院執(zhí)行院長盤和林認(rèn)為，長租公寓為擴張牟利盲目依賴“租金貸”,，由此對企業(yè)資金,、對相關(guān)業(yè)主和租戶利益都會帶來風(fēng)險隱患。

易居研究院智庫中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進提醒,，長租公寓企業(yè)使用“租金貸”應(yīng)適度,，絕不能形成依賴?！伴L租公寓后續(xù)發(fā)展需管控金融操作,，進行市場壓力測試和空置率帶來的風(fēng)險測試?！?/p>

當(dāng)前已出臺相關(guān)金融優(yōu)惠政策幫助企業(yè)減輕壓力,。明源地產(chǎn)研究院首席研究員艾振強認(rèn)為，相關(guān)平臺企業(yè)不能,，也不應(yīng)依賴業(yè)主減租,、延付等方式，企業(yè)應(yīng)立足于自救措施,。他說,，當(dāng)前不少租戶雖被阻隔在家中，但未來租賃需求仍存在,，可積極利用網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺進行宣推,，同時舉辦相關(guān)便利優(yōu)惠活動，提前蓄客。

1月26日,，銀保監(jiān)會發(fā)布通知,，要求對于受疫情影響較大的批發(fā)零售、住宿餐飲等行業(yè),，不得盲目抽貸,、斷貸、壓貸,。鼓勵通過各種方式支持企業(yè)戰(zhàn)勝疫情災(zāi)害，隨后各大銀行紛紛出臺延長還款期限,、減免逾期利息,、信貸重組等政策。（完）