四層審核層層失守,，“彩虹屁”論文不應(yīng)撤了就完

近日,，一篇發(fā)表在核心期刊《冰川凍土》上的論文引發(fā)關(guān)注，公眾質(zhì)疑其大肆吹捧導(dǎo)師和師娘,。

目前,，當(dāng)事方已分別做出回應(yīng)：編輯部發(fā)表撤稿聲明,，承認(rèn)在該文刊發(fā)前審核不嚴(yán)并鄭重致歉；論文中所涉導(dǎo)師中國(guó)科學(xué)院院士程國(guó)棟稱,，該文與《冰川凍土》的學(xué)術(shù)定位不符,，自己對(duì)文章的發(fā)表事先一無(wú)所知，申請(qǐng)引咎辭職,；論文作者表示,，對(duì)于網(wǎng)民把論文理解為“拍馬屁”有點(diǎn)惱火。

以核心期刊的底線要求為標(biāo)桿,，相關(guān)論文有哪三大硬傷,？輕松過(guò)審又突破了哪四道審查關(guān)卡,？除了撤稿還應(yīng)當(dāng)如何追責(zé)？針對(duì)公眾圍繞該事件的關(guān)切焦點(diǎn),，記者采訪了多位專家學(xué)者,。

論文的硬傷在哪里？

徐中民所著《生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)集成框架的理論與實(shí)踐》一文的硬傷究竟在哪里,？

首先,，多數(shù)受訪者認(rèn)為，文章內(nèi)容與期刊定位不符,。

21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇認(rèn)為,，徐中民的文章發(fā)到文學(xué)雜志上可能沒(méi)什么，但發(fā)到學(xué)術(shù)期刊不合適,。

中國(guó)海洋大學(xué)教授王天定認(rèn)為,，學(xué)術(shù)期刊雖然也可發(fā)表一些非學(xué)術(shù)文章，包括人物訪談,、對(duì)學(xué)者個(gè)人的研究等,，但總體來(lái)說(shuō)應(yīng)以專業(yè)內(nèi)容為主。這篇充滿對(duì)個(gè)人溢美之詞的文章,，與《冰川凍土》“中國(guó)冰,、雪、凍土和冰凍圈研究領(lǐng)域唯一的學(xué)報(bào)級(jí)刊物”定位不符,。

他說(shuō),，如果是師生間的自?shī)噬踔猎诖蟊娒襟w刊發(fā)都可以被理解，但公然發(fā)表在專業(yè)研究期刊上,，有損刊物的學(xué)術(shù)權(quán)威性和公信力,。

西部某高校教師說(shuō)，“望之可讓人頓生一種崇高感”“近處讓人能感到春草的芬芳,，優(yōu)美感四溢”“師娘美,，其風(fēng)姿綽約，雅致宜人”等語(yǔ)言明顯是拍馬屁,，沒(méi)有任何嚴(yán)肅,、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)風(fēng)范。

核心期刊一般是指所含專業(yè)情報(bào)信息量大,、質(zhì)量高,，能夠代表學(xué)科發(fā)展水平并受到讀者重視的專業(yè)期刊。學(xué)術(shù)論文的基本要求,，一是選題新穎,，體現(xiàn)學(xué)術(shù)研究的最新成果和最新發(fā)現(xiàn)；二是案例、數(shù)據(jù)等論述都要站得住,、立得穩(wěn),、證得清；第三行文要清晰有邏輯,。專家認(rèn)為,，這些條件該文都不具備。

其次,，涉嫌公器私用,。

該文章于2013年發(fā)表在由中國(guó)科學(xué)院主管的學(xué)術(shù)期刊《冰川凍土》中,，當(dāng)時(shí),，文章作者徐中民正是中國(guó)科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所研究員，文中提到的“導(dǎo)師”則是《冰川凍土》主編,、中國(guó)科學(xué)院院士程國(guó)棟,。

“作者在自己?jiǎn)挝晦k的期刊上吹捧自己的導(dǎo)師和師娘，而導(dǎo)師本人就是刊物主編,，這種學(xué)術(shù)生態(tài)很不正常,。”南京某985高校教授說(shuō),。

值得關(guān)注的是,，徐中民的論文內(nèi)標(biāo)注了研究經(jīng)費(fèi)來(lái)源：國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(91125019)資助。據(jù)了解,，該編號(hào)對(duì)應(yīng)的是“黑河流域中游水—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)模型綜合研究”項(xiàng)目,，項(xiàng)目資助金額200萬(wàn)元。項(xiàng)目隸屬于2010年啟動(dòng)的重大研究計(jì)劃“黑河計(jì)劃”,，程國(guó)棟擔(dān)任專家組組長(zhǎng),。記者查閱國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)目已經(jīng)結(jié)項(xiàng),，而《生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)集成框架的理論與實(shí)踐》被列入成果一欄,。

很多學(xué)者表示，除了這篇走到極致的奇葩論文,，當(dāng)前,，核心期刊的一些論文確實(shí)質(zhì)量不高，比較突出的問(wèn)題主要包括：創(chuàng)新性不夠,、重復(fù)性發(fā)表,、時(shí)效性不強(qiáng)、基礎(chǔ)性研究少等,。

四層審核機(jī)制如何被洞穿,？

據(jù)了解，學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容審核大致分四步：由期刊編輯根據(jù)本刊定位進(jìn)行初篩,；初篩文章提交給編委會(huì)成員,，確定兩至三名審稿人進(jìn)行專業(yè)評(píng)審,；編委會(huì)給出“建議刊發(fā)/修改后刊發(fā)/拒稿”的專業(yè)評(píng)審意見(jiàn)；由編輯修訂后正式刊發(fā),。

由于等級(jí)越高審稿機(jī)制越嚴(yán),，想要登上核心期刊實(shí)屬不易，公眾對(duì)該論文為何能順利刊出表示不解,。

“一篇明顯跑題的文章,，本來(lái)應(yīng)該在編輯初篩環(huán)節(jié)就被打回，最終卻通過(guò)編輯,、編委會(huì),、審稿人等幾道把關(guān)環(huán)節(jié)，應(yīng)該是關(guān)系起了作用,?！敝锌圃耗硨W(xué)報(bào)負(fù)責(zé)人評(píng)論說(shuō)。雖然程國(guó)棟稱自己對(duì)文章的發(fā)表事先一無(wú)所知,，但多數(shù)受訪者表示懷疑,。

多位業(yè)內(nèi)人士表示，學(xué)術(shù)期刊存在一定的“圈子文化”,。一家單位主辦的期刊,，作者往往以單位或者主編的學(xué)生為主，圈外學(xué)者很難進(jìn)入,。這很不利于前沿科研成果的交流和創(chuàng)新,。

王天定認(rèn)為，雖然目前期刊論文發(fā)表已有一套相對(duì)完備的規(guī)章制度,，但在具體執(zhí)行中往往不到位或比較隨意,。有的學(xué)術(shù)權(quán)威與門(mén)生故舊形成利益共同體，壟斷各類課題,、項(xiàng)目的評(píng)審,。一些年輕學(xué)者為爭(zhēng)取資源攀龍附鳳，甚至進(jìn)行“精神賄賂”,。

此外,，專家表示，版面費(fèi),、人情,、關(guān)系都是“垃圾稿”被刊出的背后原因。

廣西大學(xué)主辦的《文化與傳播》期刊編輯張明認(rèn)為,，論文匿名評(píng)審制雖已推行多年,，但實(shí)際執(zhí)行中，外審專家的選擇仍依賴于期刊的自律，若無(wú)自律制度便流于形式,。他建議,，論文的刊發(fā)應(yīng)遵循利害關(guān)系回避原則，可建立評(píng)審專家?guī)?，由?jì)算機(jī)系統(tǒng)隨機(jī)推薦評(píng)審專家,，減少論文評(píng)審中的人情因子。

“問(wèn)題論文”應(yīng)如何處理,？

一些網(wǎng)民質(zhì)疑,，《冰川凍土》的文章發(fā)表于2013年，為何今天問(wèn)題才被爆出,？對(duì)于“問(wèn)題論文”應(yīng)如何處理,？

據(jù)悉，早在2013年這篇論文發(fā)表后不久,，就有人提出過(guò)質(zhì)疑,，只是沒(méi)有進(jìn)一步發(fā)酵,，也沒(méi)有對(duì)該期刊產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性負(fù)面影響,。2015年，該期刊獲評(píng)全國(guó)“百?gòu)?qiáng)科技期刊”,。熊丙奇認(rèn)為,，這在一定程度上說(shuō)明學(xué)術(shù)圈存在封閉的小圈子。

據(jù)了解,，目前對(duì)于“問(wèn)題論文”的處理主要包括刪除與撤稿,。

2017年4月20日，國(guó)際期刊《腫瘤生物學(xué)》一次性撤銷(xiāo)107篇中國(guó)作者論文,，原因是提供虛假同行評(píng)議,，包括提供虛假同行評(píng)議專家、偽造同行評(píng)議意見(jiàn),，引發(fā)軒然大波,。當(dāng)年，科技部牽頭會(huì)同中國(guó)科協(xié),、教育部,、衛(wèi)計(jì)委、自然基金委等相關(guān)部門(mén)開(kāi)展徹查,。最終,，暫停了部分涉事作者參加的國(guó)家科技計(jì)劃項(xiàng)目(課題)的立項(xiàng)程序；國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)對(duì)將撤稿論文中作為研究工作基礎(chǔ)而被列入2017年度科學(xué)基金申請(qǐng)書(shū)中的項(xiàng)目,，采取了終止項(xiàng)目評(píng)審的措施,；中國(guó)工程院暫停了1名涉事作者的院士候選人資格。

2018年5月，兩辦印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠(chéng)信建設(shè)的若干意見(jiàn)》,，對(duì)進(jìn)一步推進(jìn)科研誠(chéng)信制度化建設(shè)等方面做出部署,。明確提出要建立學(xué)術(shù)期刊預(yù)警機(jī)制，支持相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)布國(guó)內(nèi)和國(guó)際學(xué)術(shù)期刊預(yù)警名單,，并實(shí)行動(dòng)態(tài)跟蹤,、及時(shí)調(diào)整。將罔顧學(xué)術(shù)質(zhì)量,、管理混亂,、商業(yè)利益至上，造成惡劣影響的學(xué)術(shù)期刊,，列入黑名單,。

中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院特聘副研究員王捷認(rèn)為，隨著CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的廣泛使用,，學(xué)術(shù)不端事件被公開(kāi)曝光的概率大大增加,，倒逼期刊編輯部、作者,、審稿人都更加謹(jǐn)慎,。

熊丙奇認(rèn)為，學(xué)術(shù)期刊如果發(fā)現(xiàn)圖片錯(cuò)誤,、數(shù)據(jù)錯(cuò)誤,、抄襲等問(wèn)題，應(yīng)該啟動(dòng)撤稿機(jī)制,，發(fā)布聲明,，并禁止作者幾年內(nèi)在本刊發(fā)表論文。

(本報(bào)記者蔣芳,、鄭天虹,、王玨玢、農(nóng)冠斌)