孫夕慶：我是1982年,，以安丘縣,，現(xiàn)在是安丘市的狀元身份考上了大學，一些老人就拉著我手說,，哎呦,，我們村出了一個大學生，你上了哪個大學,，我說我上的清華大學,，一個老太太還說，清華也挺好,。

1992年10月讀清華博士期間研制出中國第一臺硅基微靜電馬達,、世界第一臺帶有光探測器的微靜電馬達。(孫夕慶提供)

18歲進入清華大學學習半導體集成電路,，1993年博士畢業(yè),，4年后進入美國摩托羅拉公司當工程師，孫夕慶回憶,，自己以前的想法一直是,，只要專心做事做好，就足以闖蕩天下,。

回國后他的技術和研究成果落地上海和揚州,，在光源器件市場獲得不錯反響，一路高歌猛進時,，2004年他接到了老家拋來的橄欖枝,。

孫夕慶：這一見就改變了命運，要不中國也不會出第一座LED城市了,，我也不用進去看守所了,。

放棄了上海和揚州的項目，帶著憧憬回到山東濰坊，創(chuàng)立中微光(濰坊)電子有限公司,，孫夕慶擔任董事長兼總裁,。因為當?shù)匦枰赓Y指標，公司被注冊成外資企業(yè),。這次,，他又想做些挑戰(zhàn)，將led技術用于道路照明,。2006年,，濰坊市北海路安裝了中微光電得一代大功率LED路燈，成了全國第一條LED道路,。

憑借著LED路燈技術,，孫夕慶上了雜志封面。(孫夕慶提供)

據(jù)孫夕慶介紹,，2010年公司已經(jīng)獲得三座城市的LED路燈訂單,，全年凈利潤接近1000萬元，估值一度達到19億美金,，但因為屬于外資公司,，他們只能在美國上市。

2011年初,，多只“中國概念股”被美國停牌,。孫夕慶解釋這是當時上市不成功的原因之一，但有公開媒體報道,，濰坊中微的股東間有不同意見,，無法上市是因為業(yè)績不理想，而公司不分紅和led芯片研發(fā)多年沒有產(chǎn)品,，也導致股東早有怨言,，孫夕起則對此表示反對。

孫夕慶：2014年7月26日,，我像往常一樣,，提著電腦包就進了會議室，也看了零零散散有幾個董事,，但我也納悶居然還有其他股東,，我一進會議室我就看出不對了，他們說今天你把字簽了,，咱們有一個和平的收場,。我說砍了我手我也不會簽，他們說那由不得你,。理由就是我侵占公司財產(chǎn),，必須無償轉讓產(chǎn)權,。

據(jù)孫夕慶回憶，當時外面來了一批特警,，將聚集在廠內的社會人員清散,，他也借機逃離，因為怕受到威脅,，他一路開車前往青島,，躲避幾日后回了美國。但因為受不了有關自己的謠言在家鄉(xiāng)被四處散播,，他在2015年年初返回國內,，沒過幾天就被濰坊公安局羈押。原本只是股東間的經(jīng)濟糾紛,，被突然插入的公權力打破了平衡,。

審訊內容：這個事,，咱還得繼續(xù)面對,，抓緊時間處理你和股東之間的事，你們要坐下來和平解決,，這是唯一的辦法,。公司股份怎么處理，你是在中微光繼續(xù)干,，還是光拿股份,，光跑業(yè)務，我什么事我也不干,，還是說一次性補償你多少錢,，這些事你們都可以談的。

按照警察的說法,，這就是一起股東間的經(jīng)濟糾紛,，本來沒啥大事兒，但孫夕慶沒想到,，當?shù)貦z察院對他提起訴訟,，罪名為虛開增值稅發(fā)票罪和職務侵占罪。此案經(jīng)過一審判決,，之后發(fā)回重審,，期間孫夕慶申請取保候審，一直未通過,。

孫夕慶案辯護律師 司徒一平：114次的庭審,，是原一審原二審加上重審，所有庭審時間,。我從來沒有遇到過如此長的庭審時間,。全案有12本卷,，那這些證據(jù)都要從一份份質證，這時間比較長,，等于充分讓各方發(fā)表意見,，第二個原因吧，濰坊高新區(qū)的法院,，每次要去看守所提審被告人的時候,，受到了看守所上班時間限制，導致每一天有效的庭審時間相對較短,。

這是第56次庭審,，公訴方舉證的一張9939元會議費消費發(fā)票，根據(jù)孫夕慶的回憶,，當時公訴方提出,，因為他說不出這張發(fā)票的真實消費情況，那會議費就是孫夕慶的個人消費,、實施侵占的托詞道具,。

但在后來法院調取的中微費用報銷單中，清清楚楚寫著這比費用是另一名股東招待客人產(chǎn)生的消費,。在律師看來,，正是法院堅持了一證一質的原則，才讓這個案件沒有走向更壞的方向,。

孫夕慶案辯護律師 司徒一平：我們在庭審中,，大量發(fā)現(xiàn)存在這些取證程序違法的證據(jù)，進入了指控罪名體系內,。包括在辯方提出無罪證據(jù)以后,，公訴機關再去補充的證據(jù)，都是指控孫夕慶有罪的,。

2018年,，最高法在黨組會議上就表示，要求全面保護民營企業(yè)嚴格落實罪刑法定,、疑罪從無等法律原則和制度,，堅決防止將經(jīng)濟糾紛當作犯罪處理，堅決防止將民事責任變?yōu)樾淌仑熑?。司法部也曾表態(tài),，對民營企業(yè)投訴舉報的“亂執(zhí)法、隨意執(zhí)法”問題,，必須及時查處,，做到有錯必究，對有關責任人員依法問責,。

2019年5月9日,，濰坊高新區(qū)法院對該案作出刑事裁定書,。裁定書顯示，當天,，開發(fā)區(qū)檢察院以證據(jù)發(fā)生變化為由,，向法院申請撤回起訴。

在被羈押1277天后,，孫夕慶終于重獲自由,，并獲得國家賠償。他的企業(yè)也已經(jīng)停擺,。

孫夕慶：這54萬是國家要賠給我的真金白銀,，不能由國家來掏這個腰包，一定是由這些制造冤案的人來承擔責任,。證據(jù)不足,，不能證明你完全無罪，也就是有些人告訴我,，你這還是有罪中的無罪,，所以這個我不能接受。我覺得心理陰影還是有的,，還能感覺到那種沉重,，正像我在法院庭審最后階段辯護中所說的,，我孫夕慶完全無罪,，也必須完全無罪。

白巖松

向當事人道歉,，固然不錯,，但他可不是解決問題的手段，恰恰代表著相關問題沒有解決好,，最后才不得不道歉,。道歉之后也依然有很多事要做：追責、反思,，如何面對惡意的舉報人,。當然，更重要的是：如何讓這樣的事情不再發(fā)生,？