作者：王戰(zhàn) 孫小涵

11月17日是法國“黃背心”運動爆發(fā)一周年的日子。示威者這兩天又走上法國一些城市街頭,，雖然規(guī)模比去年小了,，但與警方的沖突仍然激烈。示威者以卷土重來的方式紀念運動爆發(fā)周年,，繼續(xù)表達對法國國家治理能力不足和經(jīng)濟恢復緩慢的不滿,，同時也是借此對政府施壓，警誡其降低和減少社會福利的政策傾向,。

自去年11月17日“黃背心”運動首輪抗議以來,，一次又一次愈演愈烈的游行示威呈現(xiàn)出法國社會矛盾逐步升級的態(tài)勢。示威者的訴求,，從最初抗議加征燃油稅迅速擴大到提高草根及中產(chǎn)階層購買力,、提高社會福利待遇、抗議政府削減現(xiàn)有福利補貼等,，有人甚至喊出要總統(tǒng)馬克龍下臺,。這場運動觸及的階層,，也從部分中產(chǎn)階層急速輻散到學生、教師,、退休人員,、公務員、外來移民,、反對派政黨等法國社會的幾乎各個階層,、各行各業(yè)?？棺h行為,，則從游行示威、設障阻塞道路發(fā)展到縱火打砸搶等暴力行為,，愈發(fā)失控,。

雖然總統(tǒng)馬克龍曾在全國范圍內(nèi)數(shù)次推行“大辯論”以緩和社會矛盾，但成效不佳,。暴力活動持續(xù)一年無法平息,，馬克龍的中期民調(diào)支持率從上任之初的62%直接掉到36%，落后于同時期的前總統(tǒng)薩科齊(39%)和希拉克(52%),，而其主要對手,、曾公開表達支持“黃背心”運動的極右派領袖勒龐，支持率則升至39%,。

自法蘭西第五共和國以來,，法國無論左派還是右派上臺執(zhí)政，都會制定社會保障和福利優(yōu)惠政策,。在戰(zhàn)后“三十年輝煌”時期,，法國擁有強大的經(jīng)濟基礎來保障這種中低收入階層的“安全網(wǎng)”。但上世紀90年代以來,，“歐洲三馬車”都缺乏新的增長驅(qū)動,，法國經(jīng)濟更是持續(xù)低迷。特別是2009年歐債危機爆發(fā),，使政府財力不復往日榮光,，無法維系社會福利開支。

230年前法國大革命雖為法國人民留下民主共和的政治遺產(chǎn),，但客觀上也使社會運動成為法國大眾表達自身訴求的最優(yōu)擴音器：一遇到不滿,，社會上就會爆發(fā)抗議逼迫政府妥協(xié)，屢試不爽,。以往法國社會運動的根源主要在于勞資矛盾,，而“黃背心”運動的根源和癥結則在于經(jīng)濟，這顯然不同于先前的抗議運動，儼然成了一種新的社會運動標簽,，它發(fā)源于法國,，且不斷向歐洲甚至其他大陸的國家輸出，成為當下政治經(jīng)濟大環(huán)境下一種特有的社會運動產(chǎn)物,。

“黃背心”現(xiàn)象是法國國家政策改革觸動社會某些群體利益的表現(xiàn),，與政府改革相向而生，將是長期的陣發(fā)性現(xiàn)象,。值得關注的是,，回溯“黃背心”運動源頭，社交網(wǎng)絡成為抗議者表達訴求和組織集會,、發(fā)布動態(tài)的主要平臺,。網(wǎng)絡時代新興科技工具替代了以往工會的角色，成為這場運動的推手,，使它更加無法預測和掌控。

“黃背心”運動作為根源于經(jīng)濟,、爆發(fā)于社會,、輻射于政治的新型社會運動標簽，反映了西方治理模式面對當下經(jīng)濟疲軟,、社會矛盾加劇而束手無策的狀態(tài),。改革是刺激經(jīng)濟、引導轉型的必由之路,，但勢必也將觸及社會某些階層的利益,，由此“黃背心”運動將伴隨法國社會改革，成為改革的次生社會運動,。而馬克龍能否擺脫傳統(tǒng)西方國家民主治理模式的短板,，帶領法國走出“黃背心”運動的泥淖，重回經(jīng)濟發(fā)展的正軌,，將成為影響法國甚至歐洲未來走向的重要航標,。(作者王戰(zhàn)是武漢大學外語學院副院長，法國研究中心,、中法人文交流研究中心主任,，孫小涵是外語學院碩士)