国产日韩欧美在线观看|6—12呦国产精品|伊人一区二区三区久久精品|在线日韩欧美av|欧美福利看片|制服丝袜一区二区三区|www.久久麻豆|泳衣比基尼图片|麻豆传媒夏晴子|被姐姐调教,中文字幕人妻三区,亚洲精品久久久蜜桃直播 ,日韩AV手机免费观看,久久人妻内射无码一区三区,久久色伊人,午夜影院免费体验区

首頁>要論>策論 策論

遏制高空拋物 還須嚴(yán)明立法

2019年11月18日 11:11 | 來源:光明日?qǐng)?bào)
分享到: 

如今,,“高空拋物,、墜物”已成為人們公認(rèn)的城市毒瘤,近來不乏致人死傷的惡劣案例,。近日,,在河南焦作某小區(qū),,就發(fā)生了醉酒男子高空拋酒瓶的驚險(xiǎn)一幕。盡管這一行為未造成人員傷亡,,但物業(yè)公司仍依據(jù)小區(qū)的管理規(guī)約,,對(duì)這名男子處以斷電30天的處罰。

此事在網(wǎng)上引發(fā)熱議,,大部分網(wǎng)民贊揚(yáng)這家物業(yè)公司“干得漂亮”,,認(rèn)為高空拋物是拿不特定人的財(cái)產(chǎn)和生命開玩笑,對(duì)于這種不講公德,、違反法規(guī)的惡劣行徑,,就得用狠招來治,要不然整個(gè)小區(qū)都得付出沉重代價(jià),。而物業(yè)公司對(duì)該男子處以斷電30天的處罰后,,才過了十幾天,男子老婆就不堪停電困擾,,打110報(bào)警請(qǐng)民警向業(yè)主求情,。這似乎也說明,小區(qū)制定的這一管理規(guī)約,在現(xiàn)實(shí)生活中的確起到了某種“特效”,。

不過,,這種看似積極的“治理效果”,法律基礎(chǔ)并不牢固,。盡管這一管理規(guī)約,,經(jīng)過了90%以上的小區(qū)業(yè)主同意,該男子也簽字認(rèn)可,,符合《物權(quán)法》《物業(yè)管理?xiàng)l例》等規(guī)定,,但立法并沒有賦予物業(yè)公司對(duì)業(yè)主實(shí)施斷電的處罰權(quán)。根據(jù)電力法規(guī),,變更供電,、停止供電的主體只有供電企業(yè),且必須遵守程序,,即便用戶未繳納電費(fèi),,也不可擅自停電。依據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》,,物業(yè)公司按照物業(yè)服務(wù)合同約定,,“對(duì)房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù),、管理”等,,也管不著業(yè)主家的電力。

由此,,很多人會(huì)說,“高空拋物,、墜物”這一毒瘤一晃這么多年,,也沒見治好,好不容易找到個(gè)能管用的管理規(guī)約,,結(jié)果還是不合法的,,那么,如何才能治理好“高空拋物,、墜物”這個(gè)老大難問題呢,?

的確,物業(yè)公司用小區(qū)的管理規(guī)約來“處罰”,,在某種程度上折射出“高空拋物,、墜物”立法不足。比如,,在司法實(shí)踐中,,存在對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第87條等條款的泛用,未能查明侵權(quán)人,由該棟樓的所有住戶分擔(dān),,但這種民法中的“公平原則”,,僅是一種次優(yōu)選擇,也讓很多法院背上“不作為”罵名,。又比如,,在《治安管理處罰法》中,并未就高空拋物行為作出規(guī)定,,多以“擾亂公共場(chǎng)所秩序”論處,,容易帶來執(zhí)法困惑。再者,,刑事與行政責(zé)任的界限不夠清晰,,什么情況下該由治安管理處罰、什么時(shí)候“由行入刑”未予明確,,處罰不夠統(tǒng)一和規(guī)范,。

平心而論,近期由最高法出臺(tái)的關(guān)于依法妥善審理高空拋物,、墜物案件的意見,,在治理“高空拋物、墜物”亂象上邁出了重要一步,。規(guī)定“從建筑物中拋擲物品造成他人損害的,,應(yīng)當(dāng)盡量查明直接侵權(quán)人,并依法判決其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,,有助于壓實(shí)審判責(zé)任,;“根據(jù)行為人的動(dòng)機(jī)、拋物場(chǎng)所,、拋擲物的情況以及造成的后果等因素,,全面考量行為的社會(huì)危害程度,準(zhǔn)確判斷行為性質(zhì)”,,有利于準(zhǔn)確認(rèn)定高空拋物“罪”與“非罪”,;明確“多次實(shí)施”“經(jīng)勸阻仍繼續(xù)實(shí)施”等5種情形,“應(yīng)當(dāng)從重處罰,,一般不得適用緩刑”,,加大懲治高空拋物犯罪力度,有利于震懾不法行為,。

盡管這份意見不乏突破,,甚至還提出了故意從高空拋擲物品的,根據(jù)具體情形,,最高可按故意殺人罪定罪處罰,,但從性質(zhì)上看仍顯“先天不足”。司法解釋雖然有“準(zhǔn)立法”之實(shí),對(duì)各級(jí)司法審判機(jī)關(guān)具有指導(dǎo)規(guī)范效力,,但嚴(yán)格來說并非“普適性”法律,。從長遠(yuǎn)看,還須進(jìn)一步健全相關(guān)立法,,修訂《刑法》《侵權(quán)責(zé)任法》《治安管理處罰法》中的相關(guān)法律規(guī)定,,更好地治理“高空拋物、墜物”亂象,,保護(hù)好公眾生命財(cái)產(chǎn)安全,。(作者:劉婷婷,系空軍軍醫(yī)大學(xué)副教授)

編輯:李敏杰

關(guān)鍵詞:高空 拋物 立法 墜物 處罰

更多

更多