2018年9月18日凌晨2點(diǎn)多,，遼寧省撫順市一家足療店遭到醉酒男子呂某強(qiáng)行砸門入室，留宿店內(nèi)的殘疾按摩師于海義在與呂某廝打過程中,，用水果刀將呂某捅傷,，對(duì)方最終不治身亡。15日,，這一案件在撫順市中級(jí)人民法院看守所法庭開庭審理,，并在中國庭審公開網(wǎng)進(jìn)行庭審直播。

在庭審過程中,，于海義的反擊是否超過必要限度,，成為控辯雙方辯論的焦點(diǎn)。公訴人認(rèn)為,，于海義的行為具有防衛(wèi)的正當(dāng)性,，但明顯超過必要限度，造成重大損害,，屬于防衛(wèi)過當(dāng),，構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任,。于海義的辯護(hù)律師則認(rèn)為,，呂某實(shí)施了嚴(yán)重威脅于海義人身安全的暴力犯罪行為，于海義采取持刀反擊,，構(gòu)成無限正當(dāng)防衛(wèi)權(quán),，依法不負(fù)刑事責(zé)任,。此外，于海義的身體狀況等問題也是本次庭審的焦點(diǎn),。整個(gè)庭審持續(xù)3個(gè)多小時(shí),，該案將擇日宣判。

被告于海義反擊是否超過限度,？

經(jīng)法庭調(diào)查,，2018年9月18日凌晨2點(diǎn)剛過，被害人呂某在酒后來到于海義所在的足療店,，當(dāng)時(shí)足療店已經(jīng)上鎖停業(yè),，于海義在店中一樓休息。被叫醒的于海義以停止?fàn)I業(yè)為由,，沒有給呂某開門,，雙方發(fā)生口角。呂某反復(fù)推拽店門試圖進(jìn)入店內(nèi),。在庭審中,，公訴人出示了于海義工作的足療店內(nèi)的監(jiān)控視頻：

“2時(shí)9分4秒，于海義返身取折疊刀,，并于返回后將刀打開,。2時(shí)9分31秒，呂某將門拽開進(jìn)入店內(nèi),，并用手拍打于海義,，于海義上前刺呂某腹部一刀，隨后雙方發(fā)生廝打,。被害人呂某倒地,。在2樓休息的足療師從某、王某聽到聲音來到1樓,。叢某先后撥打120急救電話和110報(bào)警電話,，在120急救車趕到現(xiàn)場(chǎng)后，于海義跟隨急救車輛一起將呂某送至醫(yī)院,?！?/p>

公訴人認(rèn)為，于海義的行為屬于防衛(wèi)行為,，但明顯超過必要限度,，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任,。

“于海義有報(bào)警的時(shí)間與周旋的余地,，呂某的行為未對(duì)其人身安全造成嚴(yán)重侵害，但于海義卻選擇對(duì)未持兇器進(jìn)入店內(nèi),，只對(duì)其使用輕微暴力的被害人直接使用了總長(zhǎng)24厘米,，刀刃長(zhǎng)10.1厘米的刀具,，刺呂某腹部，造成呂波死亡的嚴(yán)重后果,。其防衛(wèi)強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于不法侵害強(qiáng)度,，超過必要限度?！?/p>

對(duì)此,，于海義的辯護(hù)律師殷清利則表示，被害人呂某強(qiáng)行入室并毆打于海義的行為已經(jīng)對(duì)于海義的人身安全造成嚴(yán)重威脅,。

“本案被害人呂某采取的是強(qiáng)行破門的方式入室,，而且先行對(duì)被告人進(jìn)行了所謂的肢體毆打。在這種情況下,，我們認(rèn)為是屬于嚴(yán)重威脅人身安全的暴力犯罪行為,。本案被告人于海義采取持刀反擊，構(gòu)成無限正當(dāng)防衛(wèi)權(quán),，依法不負(fù)刑事責(zé)任,。”

殷清利表示,，當(dāng)事人處于特定環(huán)境中，正遭受不法侵害,，要求防衛(wèi)人實(shí)施恰到好處的防衛(wèi),，是一種不合理的苛求。

“對(duì)于防衛(wèi)暴力犯罪的這種行為,，不能要求防衛(wèi)人在防衛(wèi)的一瞬間給予判斷,。防衛(wèi)人必須認(rèn)識(shí)到公民的人身安全正在受到嚴(yán)重暴力行為的威脅，認(rèn)識(shí)到它正在發(fā)生,。所以說不能要求防衛(wèi)人在防衛(wèi)的一瞬間判斷出暴力行為的犯罪性質(zhì)到底有多嚴(yán)重,，只要是存在自己有感知就可以了，我們不能苛求防衛(wèi)人認(rèn)識(shí)到對(duì)方有沒有帶工具啊,，接下來會(huì)發(fā)生什么,？這些預(yù)想過于苛求?！?/p>

身體傷殘狀況是否造成影響,？

此外，有關(guān)于海義的身體狀況,，也成為庭審的辯論焦點(diǎn)之一,。公訴人認(rèn)為，于海義的四級(jí)傷殘對(duì)本案沒有產(chǎn)生太大影響：

“通過當(dāng)庭播放的監(jiān)控錄像,、礦務(wù)局醫(yī)院的監(jiān)控錄像,，以及今天庭審過程中被告人于海義的狀態(tài),，以及于海義同事叢某等人證言，均能反映出于海義一雖有四級(jí)殘疾證,，但能夠正常工作,、行動(dòng)自如?！?/p>

于海義的辯護(hù)律師殷清利則認(rèn)為,，于海義身患?xì)埣玻c不法侵害人力量對(duì)比占下風(fēng),，迫使他使用刀具：

“不法侵害人呂波某是正常人,，而被告人于海義經(jīng)歷過交通事故，那么在力量對(duì)比上,，于海義必須使用更強(qiáng)于不法侵害人的手段,，方能達(dá)到保護(hù)自己及他人人身安全的目的。我們看著它走路平常的行走可能問題不是太大,，但是一旦在使用重大力量的時(shí)候,，發(fā)生過傷殘的人和正常人有明顯區(qū)別?！?/p>

對(duì)此,，死者家屬的代理律師則認(rèn)為，于海義雖有殘疾證,，但是其生活工作都未受到殘疾的影響,。此外，死者家屬代理律師認(rèn)為,，按摩店雖然不是24小時(shí)開放,，但是，曾經(jīng)有顧客在12點(diǎn)之后在按摩店接受過服務(wù),。所以不應(yīng)按照正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)來追責(zé),，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

本案在公訴的同時(shí),，死者家屬還提出了附帶民事訴訟,，要求賠償喪葬費(fèi)3萬余元，死亡補(bǔ)償65萬,，精神撫慰金10萬,，總計(jì)82萬余元。

庭審結(jié)束后,，法庭休庭,，并宣布將擇期宣判。