“四年磨一劍”填補潮學(xué)研究空白

《潮汕人物辭典(古代卷)》,。張偉煒 攝

潮汕地區(qū)獨特的文化現(xiàn)象,，曾吸引眾多學(xué)者投身研究，但鮮有人能夠說清楚，潮汕地區(qū)歷代出過哪些杰出人物,，他們又是如何盡自己的努力為潮汕發(fā)展添磚加瓦？

“我們在編撰此書時,，多次為了某個頗有爭議的歷史人物而爭吵起來,，甚至爭得面紅耳赤，目的就是為了盡可能客觀,、真實,、準確地寫出這位歷史人物的事跡與貢獻?！苯?，在接受南方日報記者采訪時，汕頭市潮汕歷史文化研究中心負責(zé)人陳荊淮的自豪之情溢于言表,。

陳荊淮所說的,，正是匯集眾多潮學(xué)研究者智慧、歷時4年打造的《潮汕人物辭典(古代卷)》,。近日,，潮汕歷史文化研究中心為該書舉行了首發(fā)儀式，并向潮汕三市的部分文化,、教育部門以及有關(guān)單位贈書,，受到社會的關(guān)注和好評。

據(jù)了解,，《潮汕人物辭典(古代卷)》填補了潮汕地區(qū)“長期以來缺乏一部比較完整,、比較系統(tǒng)全面的潮汕歷代人物志書”的歷史空白。隨著它的成功面世,，陳荊淮與該書編委會成員肩上的擔(dān)子終于輕了一些,。

然而，陳荊淮并不打算就此閑下來,。據(jù)他介紹,，潮汕人物辭典的近現(xiàn)代卷不日也將列入潮汕歷史文化研究中心的重點計劃，待編委會成立后,，陳荊淮等人將開啟新的征程,，投入到新一輪的編撰工作中。

文/南方日報記者 張偉煒

《潮汕人物辭典(古代卷)》首發(fā)儀式上,，潮汕歷史文化研究中心向潮汕三市部分文化,、教育部門以及有關(guān)單位贈書,。受訪者供圖

兩大因素

成編撰“內(nèi)驅(qū)力”

84萬余字、800多頁,、5000多位歷史人物,，一目了然的索引、言簡意賅的介紹……采訪時,，陳荊淮向記者展示新出版的《潮汕人物辭典(古代卷)》,，淡淡書香撲鼻而來?！皠e看書上那短短的幾行人物介紹,，這些都需要研讀大量的書籍才能寫出來?！彼f,。

編撰出版《潮汕人物辭典(古代卷)》的課題，是由潮汕歷史文化研究中心顧問,、原汕頭市教育學(xué)院院長楊方笙教授在2015年初提出,。陳荊淮開玩笑地說：“老實說，剛接到這個任務(wù)的時候,，覺得頭皮有點發(fā)麻,，因為我深知這是一項系統(tǒng)且龐雜的任務(wù)，難度大,、耗時長,。”

這么難的事情為什么一定要做,？從楊方笙教授為該書所作的《序言》,，可窺探編者初心：“之所以要編撰《潮汕人物辭典》，是因為我們始終認為,，在社會發(fā)展和人類進步的事業(yè)中,，人是第一因素。潮汕的鄉(xiāng)土開辟,，經(jīng)濟的興盛繁榮,，文化的發(fā)達成長，環(huán)境的改善優(yōu)化,，精神生活的充實豐富,，都離不開千千萬萬人民尤其是杰出人物的努力?！?/p>

在陳荊淮看來,，今已94歲高齡的楊方笙教授雖非潮汕人，但仍然心系潮學(xué)研究，這種精神非常值得所有潮學(xué)研究者學(xué)習(xí),，也給陳荊淮極大的鼓舞,。此外，陳荊淮還指出一個非常重要的客觀因素：長期以來,，潮汕地區(qū)缺乏一部比較完整,、比較系統(tǒng)全面的潮汕歷代人物志書。

據(jù)了解,，潮汕地區(qū)曾被宋代陳堯佐譽為“海濱鄒魯”,，歷代不乏杰出人才，潮汕人創(chuàng)造了在中華文化中獨具鮮明特色的潮汕文化,，而有關(guān)潮汕文化的研究,，也日益為學(xué)界所重視,。鑒于上述客觀因素存在已久,，編撰一部比較完整的潮汕人物辭典勢在必行。

2016年起,，潮汕歷史文化研究中心理事長羅仰鵬開始廣泛組織人力開展工作,。“剛開始擬參加該課題研究的有30多人,，我們經(jīng)過慎重考慮與篩選,，最終選出12人進入編委會，并進行分工合作,、互補互校,。”陳荊淮說,。

據(jù)介紹,，編委會成員由博物館館長、中學(xué)老師,、高校教授,、公務(wù)員等組成，他們平時大多利用業(yè)余時間潛心研究潮學(xué),，學(xué)識廣,、根基厚。

此外,，為使《潮汕人物辭典(古代卷)》編撰體例更規(guī)范,，文字更嚴謹，在搜尋歷代潮汕人的過程中,，編委會成員組織翻閱學(xué)習(xí)《蘇州人物辭典》的編撰樣式,，并多次召開會議討論方案。

《潮汕人物辭典(古代卷)》是一部研究潮汕人物和歷史文化不可缺少的工具書和愛國主義教材,。張偉煒 攝

多方參照文獻

力求嚴謹

那么,，在漫漫的歷史長河中,，歷史人物數(shù)不勝數(shù)，如何確定收錄人物的范圍,？

“編委會注重評估人物的歷史作用與知名程度,，例如該人物是否具有一定的代表性和影響力，是否為歷史所公認,，是否有可信的文獻支撐,。”陳荊淮稱,，收錄人物的出生時間上至漢,、隋，下至1911年,，以潮汕各地本籍人物為主,，包括來潮創(chuàng)祖、落籍人物等,，暫不收錄客籍,、流寓人物。

經(jīng)過討論,，編委會很快就確定除了包括清代“潮州府九縣”(海陽,、潮陽、揭陽,、饒平,、惠來、澄海,、普寧,、大埔、豐順)外,，還包括今之南澳縣,，以及清雍正十一年(1733年)之前屬于潮州府的平遠、程鄉(xiāng),、鎮(zhèn)平縣,，基本涵蓋了古代歷朝潮州轄區(qū)的范圍。剛開始大家都以為潮汕古代人物最多千余人,，隨著工作的深入開展,，方知人數(shù)之巨，多達數(shù)千人,。

在編撰辭典過程中,，編委會成員堅持以全、簡、新為指導(dǎo)思想：全,，即注意收集各時期,、各方面的人物，重要人物不遺漏,，生平事跡反映較全,；簡，即行文簡明扼要,，內(nèi)容力求準確,，注重學(xué)術(shù)性；新,，即充分利用新材料,，提供新信息，創(chuàng)立新詞目,。

孫杜平是揭陽人,，現(xiàn)供職于汕頭一家文化傳播公司。作為編委會的主力成員,，他主要負責(zé)對1912年以前揭陽縣人物的編寫,。他欣慰地告訴記者：“通過參加這次編撰工作,，我對潮汕的古代人物有了更加整體,、全面的認識，希望接下來的時間,，在此《辭典》的基礎(chǔ)上,，對重要人物如翁萬達、鄭大進作更深入的研究,，現(xiàn)在我已經(jīng)在研究鄭大進年譜,，收獲不少?！?/p>

“除了以正史,、潮汕歷代府縣志為基礎(chǔ)，編委會還廣泛參照與本土相關(guān)的文集,、族譜,、墓志等歷史文獻資料、其他府縣志,、人物志資料,，借助中國方志庫、四庫全書等,，補充修訂本府縣志記載之未詳與錯漏,。在研讀史料和當代學(xué)界相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，不泥古拘今，謹慎取舍,，盡量使人物的生平更豐滿,。”陳荊淮表示,。

不過,，這部辭典涵蓋了集體智慧，由于多人執(zhí)筆,，人物主次,、文字詳略、語言風(fēng)格等難以完全統(tǒng)一,，且涉及人物范圍廣,、時間跨度大，這些都有待以后續(xù)修時予以補正,。

年輕力量

接棒潮學(xué)研究

實際上,，在潮汕歷史文化研究中心，還有一支中青年研究團隊,，他們來自四面八方,，年齡從30歲到50歲，隊伍龐大,，學(xué)術(shù)研究各有所長,，是編撰辭典不可或缺的年輕力量。除了主動參與搜集史料,，他們也會下基層展開田野調(diào)查,。

據(jù)悉，目前,，隨著越來越多年輕潮學(xué)愛好者投入到研究工作中來,，潮汕歷史文化研究“青黃不接”的現(xiàn)象逐漸緩解。

作為中青年研究團隊的其中一員,，在該辭典的編撰中,，46歲的林志達主要負責(zé)聯(lián)絡(luò)、統(tǒng)籌事務(wù),?！俺醺褰M合完成后，不代表工作接近尾聲,，我要聯(lián)系出版社商談出版事宜,，首先出版社要對稿子進行審定，若在審稿過程中有任何疑問,，需要我聯(lián)系編撰者來解答,?！绷种具_說。

一審,、二審,、三審，一校,、二校,、三校……隨著一本本樣書寄過來,、修改后再寄過去,，每一次的往返，都讓林志達對這本書的面世多了一分期待,。

經(jīng)過數(shù)次校對,，《潮汕人物辭典(古代卷)》終于“敲定”終稿：由廣東人民出版社公開出版發(fā)行，首次印發(fā)1500本,。潮汕歷史文化研究中心為此舉行了首發(fā)儀式,。

首發(fā)儀式上，陳荊淮激動地說：“這是汕頭市文化建設(shè)事業(yè)的一大盛事,，它填補了潮學(xué)研究的一大空白,，為今后的深入研究提供了良好的素材和線索，是一部研究潮汕人物和歷史文化不可缺少的工具書和愛國主義教材,。相信它的出版,，將為優(yōu)秀中華文化傳統(tǒng)的薪火相傳，為民族復(fù)興大任發(fā)揮應(yīng)有的作用,?！?/p>

楊方笙教授也在該書《序言》寫道：“編寫這一部大型工具書,，將能使我們有機會繼承前哲的精神和事業(yè),，提升潮汕地域人民的文化素養(yǎng)和軟實力，發(fā)展潮汕的內(nèi)生動力,，我們殷切希望潮汕新的一代發(fā)奮追趕前人,，使潮汕進一步騰飛奮起?！?/p>

對話

寫“活”歷史人物 客觀是第一要義

“從小在老人囗傳,、潮劇演出的影響下，我就對本土人物漸生興趣,。后來受到本土研究地方史前輩,、朋友的影響，以及民國學(xué)人溫廷敬,、饒鍔等人在歷史時空上的感召,，我對潮汕文獻研究亦滿懷熱情,，一發(fā)不可收拾。掐指一算,，不知不覺研究地方史也將近二十個年頭了,。”《潮汕人物辭典(古代卷)》編委會成員孫杜平如是詮釋他對潮學(xué)的情感,。

“能夠參與編撰辭典,，是一種緣分與榮幸?！睂O杜平說,。

揭陽人孫杜平現(xiàn)年41歲，現(xiàn)供職于汕頭市一家文化傳播公司,。在他看來,，揭陽相較于潮州其他縣來說，人物文獻相對保存稍全,，主要有賴清代雍,、乾、光三志,。他在負責(zé)編寫1912年以前揭陽縣歷史人物時,，為使人物“活”起來，他有自己的經(jīng)驗和體會,。

孫杜平舉了一個例子,，說明舊志并非不可改變的權(quán)威文獻，也存在一些問題：如記載模糊,，宋代進士陳希伋,，舊志記載有“舉經(jīng)明行修，時賜第者三百四十六人,，希伋為第一”一句?，F(xiàn)據(jù)《宋史》《宋會要輯稿》等書，陳希伋其實參加“經(jīng)明經(jīng)修”科(宋代制科考試一種)不中之后,，又被準予參加特奏名(有進士科和諸科)考試,，并在346人脫穎而出，獨占鰲頭,，而不是“經(jīng)明行修科”第一名,。

“宋代把這種特奏名第一人，習(xí)慣上稱為‘特奏狀元’,。如果以科舉論,，則潮汕歷史上的狀元，不應(yīng)遲至明嘉靖十一年壬辰科才出現(xiàn)(林大欽中榜狀元),，北宋便已有了,。關(guān)于他的中舉時間,，舊志都誤作元祐六年狀亢馬涓榜進士，獨嘉靖《潮州府志》作元祐九年,，《宋會要輯稿》作紹圣元年,。綜合權(quán)衡各種志書，作者認為元祐九年和紹圣元年兩說不相悖,，且可征信,。”孫杜平分析道,。

他在研究中還發(fā)現(xiàn),，舊志失載重要人物頗多，如明代的云南副使楊日贊,、長史陳學(xué)乾等,，舊志僅在選舉志記載其中舉年份、官職,，其生平都語焉不詳,。此次編撰，他依據(jù)大量地方志,、族譜,、文集、筆記,，對這些人物勾稽補綴,，寥寥數(shù)語間，人物形象躍然紙上,。

“通過參加編撰工作,，我對潮汕的古代人物有了根本的、全面的認識,?！彼寡裕抻跁r間之倉促,、一己之綿力,，參與這種歷史時空跨越之大、人物之眾的編撰工作,，難免存在缺漏，只能在接下來的時間隨時予以補充,、刪正,。

孫杜平的編撰經(jīng)驗與陳荊淮不謀而合，在陳荊淮看來,，不加太多主觀評價,，不摻雜太多感情色彩,，不堆砌辭藻，而是要重新審視歷史人物,，用最客觀,、最中性的語句來寫，辭典中的人物敘述就經(jīng)得起考驗,，人物自然會“活”起來,。