茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)宴”商標(biāo)被駁

法院：該申請(qǐng)對(duì)其他同業(yè)經(jīng)營(yíng)者有失公平

“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)申請(qǐng)失敗之后，茅臺(tái)申請(qǐng)“茅臺(tái)國(guó)宴”商標(biāo)又被駁回。昨天,，北京青年報(bào)記者從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲悉，“茅臺(tái)國(guó)宴”商標(biāo)注冊(cè)使用在酒類(lèi)商品上,，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，對(duì)其他同業(yè)經(jīng)營(yíng)者亦有失公平,，法院駁回了中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠(集團(tuán))有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求,。目前，該案已經(jīng)生效,。

事件

“茅臺(tái)國(guó)宴”商標(biāo)被駁

三年商標(biāo)戰(zhàn)落下帷幕

據(jù)悉,，訴爭(zhēng)商標(biāo)為第3333017號(hào)“茅臺(tái)國(guó)宴”商標(biāo)。原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審查認(rèn)定：“國(guó)宴”意為國(guó)家元首或政府首腦為招待國(guó)賓或在重要節(jié)日招待各界人士而舉行的隆重宴會(huì),。訴爭(zhēng)商標(biāo)作為注冊(cè)商標(biāo)指定使用在酒(飲料)等商品上,，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的質(zhì)量、品質(zhì),、等級(jí)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn),，同時(shí)易造成不良影響，訴爭(zhēng)商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè),。

茅臺(tái)公司認(rèn)為，“茅臺(tái)”酒作為醬香型白酒的代表,，曾多次作為國(guó)宴用酒,，“茅臺(tái)國(guó)宴”使用在含酒精液體等商品上，不會(huì)讓公眾對(duì)商品的質(zhì)量,、品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn),。

北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，“國(guó)宴”含義為國(guó)家元首或首腦招待國(guó)賓或在重要節(jié)日招待各界人士而舉行的隆重宴會(huì),。茅臺(tái)公司提交的證據(jù)雖然可以證明茅臺(tái)酒曾多次作為國(guó)宴用酒,，具有較高知名度,，但“茅臺(tái)國(guó)宴”若作為商標(biāo)注冊(cè)使用在酒類(lèi)商品上，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為原告的相關(guān)產(chǎn)品為國(guó)宴專(zhuān)用酒,，從而對(duì)其品質(zhì),、等級(jí)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。

同時(shí),，將包含“國(guó)宴”的訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)在酒類(lèi)商品上并享有專(zhuān)有使用權(quán),，對(duì)其他同業(yè)經(jīng)營(yíng)者亦有失公平，對(duì)公共利益易產(chǎn)生一定的負(fù)面影響,。法院駁回了茅臺(tái)的訴訟請(qǐng)求,。

內(nèi)存

“國(guó)宴” 茅臺(tái)之前

“國(guó)酒”茅臺(tái)申請(qǐng)失利

北京青年報(bào)記者獲悉，2001年9月,，茅臺(tái)公司首次申請(qǐng)注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo),，但于2002年8月被駁回。而后,，根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局記錄,，茅臺(tái)公司分別于2006年、2010年,，通過(guò)不同的代理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)共9次,。

茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒”的商標(biāo)，遭到了多家白酒企業(yè)的反對(duì),。自注冊(cè)號(hào)為8377467的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)申請(qǐng)被接受后,，從2012年7月到2013年1月，有數(shù)十份商標(biāo)異議申請(qǐng)被遞至商評(píng)委,，其中包括劍南春,、山西汾酒、五糧液等白酒企業(yè),。

因注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)未果,，2018年7月，茅臺(tái)公司一紙?jiān)V狀將商評(píng)委訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,，要求撤銷(xiāo)“國(guó)酒茅臺(tái)”不予注冊(cè)的復(fù)審決定,。同年8月，茅臺(tái)公司主動(dòng)撤訴,，“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)最終還是未予核準(zhǔn)注冊(cè),。當(dāng)時(shí)，茅臺(tái)在官網(wǎng)上發(fā)聲明,，稱(chēng)此前“因內(nèi)部工作銜接問(wèn)題遞交的訴訟申請(qǐng)”,，現(xiàn)對(duì)商評(píng)委不予注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的決定“充分尊重，也樂(lè)于接受”,，將撤回對(duì)商評(píng)委的訴訟申請(qǐng)并表示歉意,。

之后,，茅臺(tái)的微信公眾號(hào)名由“國(guó)酒茅臺(tái)”更改為“貴州茅臺(tái)”。茅臺(tái)酒股份有限公司的網(wǎng)站上不再出現(xiàn)“國(guó)酒”二字,，其直營(yíng)店也撤下了“國(guó)酒茅臺(tái)”相關(guān)宣傳物料,。

延展

多家名酒企業(yè)申請(qǐng)

“國(guó)”字頭商標(biāo)均被駁

中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)信息顯示，2016年,，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)圍繞“茅臺(tái)國(guó)宴”商標(biāo)做出了2次駁回復(fù)審,、5次不予注冊(cè)復(fù)審。2016年,，茅臺(tái)集團(tuán)將商評(píng)委告到了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,，直到2019年判決出爐。

北青報(bào)記者在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局“中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)”上搜索,，帶有“國(guó)酒”的申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)有198個(gè),、“國(guó)宴”108個(gè)，其中相當(dāng)部分為酒類(lèi)產(chǎn)品,。北青報(bào)記者逐一點(diǎn)開(kāi)100多個(gè)商標(biāo),，其狀態(tài)顯示，不是“等待實(shí)質(zhì)審查”就是“申請(qǐng)被駁回,、不予受理等,，該商標(biāo)已失效”。

五糧液集團(tuán)旗下的“國(guó)酒五糧液”,、杏花村汾酒公司的“國(guó)酒汾酒”,、衢州國(guó)酒壹號(hào)旗下的“國(guó)酒一號(hào)”等，均被駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),。

對(duì)于首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查,，國(guó)家工商總局商標(biāo)局可謂慎之又慎。

根據(jù)商標(biāo)局《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》文件,，對(duì)帶“國(guó)”字頭但不是“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱(chēng)”組合的申請(qǐng)商標(biāo),，如在指定商品上直接表示了商品質(zhì)量特點(diǎn)或者具有欺騙性，甚至有損公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,，或者容易產(chǎn)生不良影響的,，應(yīng)予駁回。

文/本報(bào)記者 朱健勇