假記者非采訪 為他人作掩護甚至攻擊警員

警方發(fā)現(xiàn)，近期在暴力沖擊現(xiàn)場有穿反光背心的人混入記者群中,，但不是進行采訪而是為他人作掩護,，甚至攻擊警員，在警員無法即時辨認(rèn)“記者”身份真假的情況下,，為保持距離確保自身及被捕者的安全需作出一些相應(yīng)措施,。

謝振中續(xù)說，在太子站驅(qū)散行動中,，有警員在始創(chuàng)中心外拘捕涉嫌非法集結(jié)的2男1女,，但隨即遭大批人士包圍，包括有激進示威者,、自稱“記者”的人及“觀察員”,，更有人向警員推撞,。

當(dāng)時警員發(fā)現(xiàn)傳媒中有可疑人,，但有“記者”與警員站的距離連“一個身位”都不到，影響執(zhí)法,，警員不停叫“唔該記者行開啲(請記者們走開一下)”也無效，警員在無法即時辨認(rèn)“記者”身份真假情況下,，為保持距離確保自身及被捕者的安全而使用胡椒噴劑，拉開距離,。

謝振中重申，當(dāng)警員作出拘捕時,，任何人走到非常接近的位置，是非常危險的,，并再次呼吁記者及任何人應(yīng)與正在執(zhí)法警員保持安全距離,。

持假證扮記者最高可囚14年

執(zhí)業(yè)大律師龔靜儀表示，議員,、記者,、社工等如不理會警方警告，堅持站在警方前面調(diào)停采訪,，可能構(gòu)成阻礙警方執(zhí)行職務(wù),。

如情節(jié)較輕微,，可引用《警隊條例》(第232章)第63條作出檢控，循簡易程序定罪,，最高可處罰款5000元(港幣，下同)及監(jiān)禁6個月,。情節(jié)嚴(yán)重者,，可引用《侵害人身罪條例》(第212章)第36條的“意圖犯罪而襲擊或襲警”作出檢控，最高可判監(jiān)2年,。

執(zhí)業(yè)大律師陸偉雄認(rèn)為,，以假證件扮記者屬違法，可控以使用虛假文書或詐騙等罪名,，兩罪最高可被判14年監(jiān)禁,。

港媒：假記者與黑衣暴徒本是一伙人

香港《大公報》在10日的社評中表示，新聞行業(yè)被譽為第四權(quán),，香港記者的敬業(yè)精神也一直為世人所公認(rèn),。可惜的是,，在沒完沒了的暴力沖突中,，香港記者的形象也備受質(zhì)疑，原因是一大批自稱記者的人,，鏡頭總是聚焦警察,，而不對準(zhǔn)暴徒；筆下只有警方執(zhí)法,，沒有黑衣施暴,；他們還負(fù)責(zé)將暴徒“義士化”、“英雄化”,，反而守護香港的真正英雄——警方,，被描繪為“濫暴”、“十惡不赦”,。

文章質(zhì)疑說,，這群所謂記者，總是攔在警方與暴徒之間,，阻撓警方執(zhí)法,，為暴徒爭取逃亡的時間。身為記者,，不是客觀記錄發(fā)生的事實,，為歷史留證言，而是為黑衣暴徒提供一條龍服務(wù)，貼心細(xì)致的程度無法用言語來形容,，他們還是記者嗎,？

該文揭批，這些假記者不但在前線為暴徒打掩護,，還在后方制作詆毀警方,、頌揚暴徒的文宣,，更充當(dāng)“謠言制造工廠”,。“爆眼女”被警方布袋彈擊中,、“太子站死人”,、“警方非禮被捕者”、“臥底警察丟燃燒彈”等等,，都是謠言工廠的作品,。

文章指出，香港新聞行業(yè)的魚龍混雜,，更凸顯假記者與黑衣暴徒狼狽為奸的冰山一角,。評論直指，黑衣人與暴徒是一伙的,，穿上反光衣就是記者,，脫下反光衣又變回暴徒，角色可以不斷切換,。