“誰敢在故宮抽煙,？”據(jù)報道,，網(wǎng)絡(luò)上熱傳的一段視頻中，在故宮內(nèi)一處公共休息區(qū)的遮陽傘下,，一名眼鏡男抽了一口煙后,，對著鏡頭說：“誰敢在故宮抽煙啊，誰敢,？”另一名男子附和道：“都別抽煙啊,。”然而,，剛說完便舉起手中的香煙吸上一口,。隨后，眼鏡男又指著鏡頭說：“故宮禁止吸煙,?！?/p>

視頻很短，卻極具“沖擊力”,，引來如潮質(zhì)疑聲,。從視頻中兩名男子的言行看，他們深知故宮禁煙,，卻故意“表演”,，極具挑釁意味。

故宮禁煙,，這是眾所周知的法治規(guī)定,。早在2013年5月18日國際博物館日，故宮就開始實行全面禁煙,。特別是2015年6月1日《北京市控制吸煙條例》正式實施以來,，故宮禁煙更是有了法律支撐，誰敢碰觸這一規(guī)定,，誰就受到法律懲處,，這一點毫無疑問。

這兩名男子公然在故宮抽煙,，并且拍視頻炫耀,，性質(zhì)非常惡劣，起碼存在三重冒犯,。

其一,，是對法規(guī)的冒犯。法治社會,，每個公民都應(yīng)該懷有法治意識,，都應(yīng)該遵紀(jì)守法，乃至信仰法治,。而這兩名男子視法規(guī)為無物,，也無視故宮的硬性規(guī)定,，故意以身試法，囂張而傲慢,，讓人無法容忍,。這屬于典型的知法犯法，透露出一種不作不死的顢頇,。

其二,，是對故宮文物的冒犯。故宮是什么場所,？答案不言自明,。此前有數(shù)據(jù)稱，故宮文物被分成32個類別,，繪畫5萬3千件,，碑帖28000件，18萬件服裝織繡,，還有青銅器,，其中珍貴文物占93.2%。在這里抽煙,，稍有不慎,，后果不堪設(shè)想，誰都擔(dān)不起這責(zé)任,。借用一名網(wǎng)友的話：真把故宮點了,，萬死莫贖！

其三,，是對故宮工作人員和公眾的冒犯,。記得故宮博物院前院長單霽翔說過，要讓壯美的紫禁城可以延續(xù)到下一個六百年,。這是包括故宮工作人員在內(nèi)所有人的心聲,，把故宮文物保護好，把古建筑修護好,，人人有責(zé),，義不容辭。而兩名男子顯然是另類,，沖撞了公眾的美好希望。

“不自重者致辱,，不自畏者招禍”,，正如中國控制吸煙協(xié)會所稱，作為有行為能力的社會人,，心存敬畏才能不亂為,，常懷敬畏之心方能行有所止,。兩位在故宮抽煙男子應(yīng)該對自己的違規(guī)行為負責(zé)任。法規(guī)不容挑戰(zhàn),，公共場所環(huán)境需要每個人自覺維護,。

這兩名男子為何在故宮內(nèi)抽煙？又為何拍視頻炫耀,？尚需調(diào)查,。但顯然，無論什么原因,，這些行為都不被許可,，涉事者必須承擔(dān)相應(yīng)的法律代價和道德譴責(zé)。

據(jù)報道,，故宮博物院保衛(wèi)處一名工作人員表示：“我們正在查,，要辦他！當(dāng)時我們的工作人員如果發(fā)現(xiàn)抽煙,，會上前制止,，他如果抽煙故意在網(wǎng)上炫，這違反公共秩序,，公安可以傳訊并教育他,。”誠如斯言,，一方面故宮管理者有責(zé)任維護自身權(quán)益,，而另一方面公安機關(guān)也有責(zé)任依法介入，及時處置涉事男子,。

文物承載燦爛文明,，傳承歷史文化，維系民族精神,，是老祖宗留給我們的寶貴遺產(chǎn),。一定程度上說，故宮不是故宮管理者的,，也不只是中國人的,，而是全人類共有的珍貴財富。故此,，我們呼吁,，故宮吸煙男，請掐滅你們的煙蒂,，更要掐掉你們的挑釁,。捍衛(wèi)故宮的榮耀，保護文物的尊嚴(yán),，我們責(zé)無旁貸,。對那些不守規(guī)矩,、踐踏法律的行為，該亮法律之劍了,！