據(jù)報道,，趙銳勇與趙銳均為兄弟關系,。二人同時受到公開譴責的處分的根源還需從2018年長城影視對長城影視集團提供的連帶責任擔保說起。

2018年9月20日,，長城影視控股股東長城影視集團與橫琴三元勤德資產管理有限公司(簡稱“橫琴三元”)簽署《合作框架協(xié)議》,，并在《合作框架協(xié)議》基礎上簽訂了《借款協(xié)議書》，約定橫琴三元向長城影視集團提供3.5 億元融資貸款,，同時,，長城影視集團向橫琴三元提供了長城影視的《擔保函》。

橫琴三元向長城影視集團提供3.5億元借款后，雙方對核心條款的履行發(fā)生爭議,。

今年1月10日,，橫琴三元向山東省高院起訴，將長城影視集團,、趙銳勇(長城影視和長城影視集團實際控制人)和長城影視,，分別列為第一、二,、三被告,，要求長城影視集團歸還借款本金3.5億元及利息、違約金,。

把長城影視拖入訴訟的正是那個《擔保函》,。按照擔保函內容，長城影視對長城影視集團提供連帶責任擔保,。

實際上,，這個《擔保函》的出具并不合規(guī)。長城影視公告披露,，連帶責任擔保事項未經(jīng)過長城影視內部審核程序,，未經(jīng)董事會、股東大會等法定流程審議通過,，未公告,，獨立董事未發(fā)表同意的獨立意見，不符合公司法和《公司章程》等規(guī)定,。

在此前長城影視的公告中并未披露《擔保函》的太多細節(jié),。5月23日，深交所在官網(wǎng)發(fā)公告稱,，2018年9月,，趙銳勇、趙銳均挪用公司公章,，以長城影視的名義為長城影視集團的借款提供擔保,，擔保金額3.5億元，占長城影視2017年末經(jīng)審計凈資產的53.68%,。長城影視未對上述擔保事項履行審議程序和信息披露義務,。

深交所認為趙銳勇、趙銳均上述行為違反深交所股票上市規(guī)則和《中小企業(yè)板上市公司規(guī)范運作指引(2015年修訂)》等相關規(guī)定,。為此,，對趙銳勇、趙銳均給予公開譴責的處分,。

實際上,，早在今年3月，因未履行董事會、股東大會審議程序,，違規(guī)對長城影視集團提供連帶責任擔保,，江蘇證監(jiān)局對長城影視及趙銳均采取責令改正監(jiān)管措施，并記入證券期貨市場誠信檔案,。

今年1月12日,，長城影視披露了上述重大訴訟進展情況，在4月29日披露的2018年報中又再次提到該案,。長城影視稱,，鑒于長城影視集團與橫琴三元借款糾紛案尚未開庭審理，長城影視作為共同被告是否應當履行連帶責任擔保,，最終以山東省高級人民法院的判決為準,。