“中美長期以來建立了非常緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。我們之所以反擊,，是以戰(zhàn)止戰(zhàn),，是為了維持這樣一種關(guān)系,。”圍繞這一話題,，十二屆全國政協(xié)委員,、中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、CF40學(xué)術(shù)顧問余永定這樣說,。但他同時強(qiáng)調(diào),，有些東西，中國是不能讓步的,，比如我們未來的發(fā)展機(jī)會：如果在這些方面做了讓步,，那么以后就沒有發(fā)展的可能了，我們就絕對不能讓步,。再比如主權(quán)問題,，在最基本、最核心的主權(quán)問題上我們是不能讓步的,。尊嚴(yán)也是非常重要的,，一個不顧尊嚴(yán)的國家在世界上是得不到尊重的。

余永定對本報(bào)記者強(qiáng)調(diào),，中國是自衛(wèi)反擊而不是主動出擊,。當(dāng)前中國應(yīng)避免主動把貿(mào)易戰(zhàn)引向其他領(lǐng)域，特別是金融領(lǐng)域,?！皩τ谌嗣駧艆R率，我們應(yīng)遵守不通過人民幣貶值刺激出口的承諾,。但是我們也沒有必要死守某個特定的點(diǎn)位,。事實(shí)上，央行沒有也不應(yīng)該承諾人民幣兌美元應(yīng)該保持在哪個特定的點(diǎn)位上,。如果由于國際收支惡化人民幣出現(xiàn)貶值壓力,，我們也不應(yīng)逆市場而動，為打擊空頭而消耗外匯儲備,。有人說,，人民幣對美元匯率一旦破7就會一瀉千里。對此我并不贊同,?！庇嘤蓝ㄟ@樣說。

此前,，在CF40和美國彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所的會議上,，余永定在對CF40課題組發(fā)布的研究報(bào)告做點(diǎn)評時,，介紹了課題組提出的“制度性摩擦”和如何建立中美貿(mào)易沖突管控機(jī)制的觀點(diǎn)?！爱?dāng)年在美國和日本的貿(mào)易摩擦中,，一些學(xué)者提出了‘制度性摩擦’的觀念。日本的公司治理結(jié)構(gòu)是以‘系列會社和主銀行制度’為特征的,。這種制度同美國公司治理結(jié)構(gòu)差異巨大,，從而造成所謂‘制度性摩擦’。同樣是在上世紀(jì)90年代,，日本公眾已經(jīng)意識到日本公司治理結(jié)構(gòu)需要改革,，但是由于制度慣性，日本公司治理結(jié)構(gòu)改革進(jìn)展緩慢,。美國同日本的‘制度性摩擦’在一定程度上促進(jìn)了日本的公司治理結(jié)構(gòu)改革,。課題組認(rèn)為，中國可以從美日處理‘制度性摩擦’的歷史經(jīng)驗(yàn)中得到一些啟示,?！彼麑φn題組提出的中國通過參加日本等十一國在智利圣地亞哥簽署了《跨太平洋伙伴關(guān)系全面進(jìn)步協(xié)定》（CPTTP）以解決中美“制度性摩擦”的看法表示了贊同。

最近,，美國政府宣布了對華為的制裁,。對此，余永定表示,，美國政府的決定是蓄謀已久的,。這一決定暴露了美國打擊中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的企圖。顯然,，中美貿(mào)易戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)不是貿(mào)易不平衡,、不是中國是否遵守了WTO承諾，而是中國是否有權(quán)利發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè),。在這個問題上,，中國沒有妥協(xié)的余地。面對險(xiǎn)惡的形勢,，我們必須一方面繼續(xù)堅(jiān)持改革、開放不動搖,，另一方面最大限度地保衛(wèi)中國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè),。只有這樣，中國人才能實(shí)現(xiàn)自立于世界民族之林的百年夙愿,。