新華社南京4月18日電  江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院18日對(duì)河北省政協(xié)原副主席艾文禮受賄案作出一審判決,，對(duì)被告人艾文禮以受賄罪判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣三百萬(wàn)元,。宣判后,，記者就社會(huì)各界關(guān)心的問(wèn)題采訪了該案審判長(zhǎng)、江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)吳萬(wàn)江,。

問(wèn)：河北省政協(xié)原副主席艾文禮受賄一案18日在你院一審宣判,，請(qǐng)簡(jiǎn)單介紹一下案件的基本情況,。

答：被告人艾文禮受賄一案，江蘇省蘇州市人民檢察院于2018年12月3日向本院提起公訴,，本院遵照最高人民法院指定管轄決定于12月5日立案受理,，并依法組成合議庭，于12月27日公開開庭審理,，經(jīng)合議庭評(píng)議,，于2019年4月18日上午作出一審宣判。

檢察機(jī)關(guān)指控被告人艾文禮犯受賄罪,，指控的簡(jiǎn)要事實(shí)為：2005年至2013年,，被告人艾文禮利用其擔(dān)任中共石家莊市委副書記，河北省承德市人民政府市長(zhǎng),，中共承德市委書記,，河北省石家莊市人民政府市長(zhǎng)，中共河北省委常委,、宣傳部部長(zhǎng)等職務(wù)上的便利,，為相關(guān)單位和個(gè)人在企業(yè)改制、項(xiàng)目開發(fā),、輿情處置,、安排工作等方面謀取利益。2006年至2014年,，被告人艾文禮直接或通過(guò)其近親屬收受上述單位和個(gè)人給予的財(cái)物,，共計(jì)折合人民幣6478.2918萬(wàn)元。法院審理認(rèn)為,，檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)、充分,，指控的罪名成立。根據(jù)艾文禮犯罪的事實(shí),、性質(zhì),、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，本院決定對(duì)其減輕處罰,，以受賄罪判處有期徒刑八年,，并處罰金人民幣三百萬(wàn)元；對(duì)查封,、扣押在案的受賄所得財(cái)物及其孳息,，予以追繳，上繳國(guó)庫(kù),。

問(wèn)：艾文禮受賄6400余萬(wàn)元,，法院判處其八年有期徒刑是基于什么理由,？

答：根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第三條的規(guī)定,，艾文禮受賄數(shù)額屬特別巨大,，按照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定,，論罪應(yīng)對(duì)其判處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。法院之所以判處艾文禮有期徒刑八年,，并處罰金人民幣三百萬(wàn)元是基于其具有以下從寬處罰情節(jié)：

第一,，艾文禮犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行,，系自首,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，對(duì)自首的犯罪分子,，可以從輕或者減輕處罰,。其中，犯罪較輕的,，可以免除處罰,。

第二，艾文禮在提起公訴前如實(shí)供述自己罪行,、真誠(chéng)悔罪,、積極退贓，避免,、減少損害結(jié)果的發(fā)生,，案發(fā)后贓款贓物及其孳息已全部退繳并被查封、扣押在案,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十六條,、第三百八十三條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰,。

第三,，艾文禮自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),，愿意接受檢察機(jī)關(guān)提出的減輕處罰量刑建議,，并在律師見(jiàn)證下簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,，可以依法從寬處理,。

法院綜合考慮全案案情以及艾文禮具有的上述法定從寬處罰情節(jié)，決定對(duì)艾文禮減輕處罰,，故依法作出上述判決,。需要補(bǔ)充說(shuō)明的是,，國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)在將案件移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴時(shí)，依照《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》第三十一條的規(guī)定,，也向檢察機(jī)關(guān)提出了減輕處罰建議,。

問(wèn)：請(qǐng)問(wèn)艾文禮受賄案有哪些獨(dú)特的地方？

答：與其他省部級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)犯罪案件相比,，艾文禮受賄案還是有些值得關(guān)注的方面,。比如，艾文禮是國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)成立后第一個(gè)攜帶贓款贓物到中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委投案自首的原省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部,，該案是《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》修訂后首起適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰程序?qū)徖淼脑〔考?jí)領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)犯罪案件等,。

問(wèn)：一般情況下自首的被告人也是愿意認(rèn)罪認(rèn)罰的，請(qǐng)問(wèn)對(duì)自首的被告人適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰是否存在重復(fù)評(píng)價(jià),？

答：首先,，自首和認(rèn)罪認(rèn)罰依據(jù)的法律規(guī)范性質(zhì)不同。自首規(guī)定在《中華人民共和國(guó)刑法》中,，屬實(shí)體性規(guī)范,；認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰規(guī)定在《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》中，系程序性規(guī)范,。

其次,，自首主要出于節(jié)約國(guó)家司法成本，讓司法機(jī)關(guān)及時(shí)有效地實(shí)現(xiàn)懲罰犯罪,、保護(hù)人民的刑法目的而設(shè)立,。因此，行為人是否愿意接受相應(yīng)刑罰處罰,，不影響自首的成立,。而認(rèn)罪認(rèn)罰強(qiáng)調(diào)的則是進(jìn)入刑事訴訟程序后行為人對(duì)司法機(jī)關(guān)、監(jiān)察機(jī)關(guān)評(píng)價(jià)行為的認(rèn)可態(tài)度,，將認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰制度化,，有利于推進(jìn)繁簡(jiǎn)分流、優(yōu)化司法資源配置,，在更高層次上實(shí)現(xiàn)公正和效率相統(tǒng)一,。由此，行為人自首后可以選擇認(rèn)罪認(rèn)罰,，也可以選擇認(rèn)罪不認(rèn)罰；而無(wú)論行為人是否具有自首情節(jié),，都有認(rèn)罪認(rèn)罰余地,。

故對(duì)既主動(dòng)投案，自愿如實(shí)供述自己罪行,，又認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人,，同時(shí)適用兩項(xiàng)從寬處罰制度是符合法律規(guī)定的,，不屬于重復(fù)評(píng)價(jià)。（完）