去年以來，為搶占未來發(fā)展制高點,，我國各大中城市爭相放開戶籍準入條件，以吸引優(yōu)秀人才,。那么,，面對這種現(xiàn)實,，戶籍制度該何去何從？
戶籍制度改革與人才引進政策的一致性,，在于它本身就是需要與現(xiàn)代人口遷移規(guī)律相適應的人口管理方式,。在短時期內(nèi)，一些先行地區(qū)和城市可以根據(jù)自身經(jīng)濟社會發(fā)展方向和主導產(chǎn)業(yè)類型,，通過改革區(qū)域性戶籍制度,、出臺地方性人才引進政策，形成要素集聚優(yōu)勢,、消弭城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟發(fā)展落差,、加快城市現(xiàn)代化進程。但是,，僅僅依靠區(qū)域性的地方探索和以吸引人才集聚為導向的戶籍改革,，或許可以在一時一域取得突出效果，但如果在頂層設計上長期久拖不決,，則有可能會延誤甚或丟失提升國家綜合競爭力的歷史機遇,。
建立符合中國國情的現(xiàn)代戶籍制度，既需要由國家依法收集,、確認,、登記公民的人口基本信息，更需要建立一套能夠把人口流動,、人力管理,、人才引進與公共服務、社會福利等整合為一體的法律法規(guī)體系,。理性而言,，我國今后一個時期推進戶籍制度改革的方向與要點，應當樹立一種“全國一盤棋”的大局觀念,，做好頂層設計,，穩(wěn)妥推進實施。
第一,，從推動國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化高度,，科學設計戶籍制度的總體改革方案。我國戶籍制度改革必須有助于人的解放和經(jīng)濟社會發(fā)展,，切實實現(xiàn)憲法賦予公民的權力,。戶籍制度是國家的基本行政制度和人口管理方式,，本質(zhì)上屬于國家事權和重大改革事項，要在尊重地方和基層前期成功探索的基礎上形成頂層設計,，并自上而下地有序推進和實施,。
第二，以促進就業(yè)為導向,，形成最優(yōu)化社會流動的戶籍結(jié)構,。人口流動從來都是經(jīng)濟社會發(fā)展的必然結(jié)果,，更是人才交流,、人力資源配置和社會均衡發(fā)展的“穩(wěn)定器”?？焖俚慕?jīng)濟發(fā)展必然產(chǎn)生大量的人口流動,，順暢的人口流動才能促進社會結(jié)構的不斷新陳代謝。因此,，戶籍制度改革的核心是全面解除戶口固化弊端,，充分實現(xiàn)社會自由流動,，實現(xiàn)公民就業(yè),、創(chuàng)業(yè)、教育等發(fā)展機會平等,，保障公民醫(yī)療,、養(yǎng)老、住房等利益均衡分配,，維護公民在公共服務和社會福利待遇等方面的社會公平正義,。戶籍制度改革的基本意義在于：通過避免形成僵化的社會結(jié)構，維系正向的社會心理,；通過建立避免社會結(jié)構崩盤的風險防范機制，為實現(xiàn)中華民族偉大復興提供制度保障,。
第三,，放開放寬城市落戶限制，加快推動各類要素市場一體化,。中共十八屆三中全會曾明確提出要加快戶籍制度改革，全面放開建制鎮(zhèn)和小城市落戶限制,，有序放開中等城市落戶限制,，合理確定大城市落戶條件，嚴格控制特大城市人口規(guī)模，目前已經(jīng)取得了階段性進展,。但是，作為市場經(jīng)濟運行底盤的要素市場體系仍然未能形成一體化協(xié)同,。戶籍制度改革只有取得人力資源市場,、技術市場、金融服務和市場準入的一體化呼應,，才能為打破地域分割和行業(yè)壟斷,、清除市場壁壘以及營造規(guī)則統(tǒng)一開放、標準互認,、要素自由流動的市場環(huán)境奠定基礎,。戶籍制度改革方向與交通,、網(wǎng)絡,、物流等方面的基礎設施一體化程度直接相關，尤其需要教育醫(yī)療衛(wèi)生等公共服務領域的共建共享,，尤其需要生態(tài)環(huán)境治理方面的共保共治等等,。在這種意義上，只有推動城市群一體化發(fā)展,，并使之真正在增強區(qū)域經(jīng)濟活力,、提升區(qū)域經(jīng)濟效率方面發(fā)揮出重要作用，戶籍制度改革才能真正成為滿足人民日益增長的美好生活需要的“必需品”,。
第四,，尊重經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律、社會運行規(guī)律和人口流動規(guī)律,，科學而理性地設計戶籍制度改革方案,。在某種意義上，戶籍制度改革的難度并不在于城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟的歷史淵源久遠,，而在于城市公共福利資源的有限性與分配制度的設計立足點,。多年來，我國戶籍制度下的城鄉(xiāng)福利分配不公一直掣肘全面深化改革,。既然城市公共服務和社會福利政策必須與戶口掛鉤,，那么城市戶口的放開就要以提高城市資源的開放度為前提，這是我國戶籍制度改革的必由之路,。但絕對不容忽視的是,，不能把放開城市戶口當作戶籍改革的全部內(nèi)容，甚至也不能作為改革的主要方面,，因為這樣勢必會形成人口流向大中城市的非理性遷徙,。這既不符合改革的根本目的，也不符合城市現(xiàn)代化的“人口—產(chǎn)業(yè)相宜”規(guī)律。因此,，必須從頂層設計層面重新配置和布局城鎮(zhèn)資源,，通過激發(fā)中小城市的活力，減輕特大城市的人口壓力,，消除城鄉(xiāng)居民差別，并將其作為我國下一步戶籍制度改革的根本導向,。
（作者系全國政協(xié)委員,，重慶市政協(xié)副秘書長）
