據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道,，羅馬尼亞布加勒斯特當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月25號,，第十一屆羅馬尼亞大師杯數(shù)學(xué)競賽閉幕,。最終中國隊(duì)6名參賽者有4人獲得銀牌，1人獲得銅牌,，1人獲得鼓勵(lì)獎(jiǎng),。團(tuán)體總分方面，中國隊(duì)獲得第六名,。前五名分別是美國,、韓國、塞爾維亞,、以色列和俄羅斯隊(duì),。而2017年的本賽事中，中國選手曾獲得個(gè)人第一名,，團(tuán)隊(duì)第三名。

這個(gè)比賽結(jié)果,，引發(fā)了一場輿論討論,。#數(shù)學(xué)大賽中國隊(duì)全軍覆沒#這樣一個(gè)話題一度登上微博熱搜榜,。6名參賽者獲得4銀1銅，被描述成了“全軍覆沒”,，顯然是夸張了,。但是，跟中國孩子在歷年世界重大數(shù)學(xué)賽事上取得的成績比起來,，跟過去拿金牌拿到手軟的情況比起來,，中國隊(duì)本屆比賽的成績確實(shí)并不突出。

有輿論認(rèn)為,，在數(shù)學(xué)競賽中成績下滑和取消部分競賽類升學(xué)加分項(xiàng)有關(guān),。還有很多網(wǎng)友擔(dān)憂，中國年輕人的數(shù)學(xué)水平,，是不是已經(jīng)被其他國家超過了?那么,，到底參加此次大賽的中國團(tuán)隊(duì)是個(gè)什么情況?如何評價(jià)此類競賽以及成績?為此，中國之聲采訪到了這次中國團(tuán)隊(duì)的領(lǐng)隊(duì),。

領(lǐng)隊(duì)：將大師杯看作鍛煉隊(duì)伍的機(jī)會(huì)并沒有刻意地去追求成績

第十一屆羅馬尼亞大師杯數(shù)學(xué)競賽網(wǎng)站提供的名單顯示,，這次中國團(tuán)隊(duì)有6名選手參賽，另外還有領(lǐng)隊(duì)和副領(lǐng)隊(duì)各1人,。

對比由中國數(shù)學(xué)會(huì)發(fā)布的《2019年中國數(shù)學(xué)奧林匹克國家集訓(xùn)隊(duì)名單》來看,，這次參賽的6名選手都在2019年中國數(shù)學(xué)奧林匹克國家集訓(xùn)隊(duì)名單中，并且,，都來自上海的學(xué)校,。

此次領(lǐng)隊(duì)瞿振華介紹：“羅馬尼亞大師杯賽邀請?jiān)趪H數(shù)學(xué)奧林匹克中成績較好的國家參賽，是想要給高水平的學(xué)生一個(gè)更具有挑戰(zhàn)性的數(shù)學(xué)比賽,。它的賽題有時(shí)比國際數(shù)學(xué)奧林匹克還要困難,。我國選派在全國數(shù)學(xué)奧林匹克決賽中成績較好的省份組隊(duì)參賽，一方面是考慮到組隊(duì)和簽證的便利性,，另一方面,，我們只是把羅馬尼亞大師杯看作鍛煉隊(duì)伍的機(jī)會(huì)，并沒有刻意地去追求成績,。今年羅馬尼亞大師杯由上海組隊(duì)參加,，參加的六名學(xué)生都是在剛結(jié)束的中國數(shù)學(xué)奧林匹克決賽中獲得金牌進(jìn)入國家集訓(xùn)隊(duì)的選手?！?/p>

大賽網(wǎng)站顯示：個(gè)人成績排名中,，第一名是以色列選手，他獲得了41分,，差1分滿分;包括他在內(nèi),，共有9名參賽者獲得金牌;來自中國的參賽者最高成績是35分，共有3人獲得這個(gè)分?jǐn)?shù),，分別排在第15,、第16和第18名;6名中國參賽者中,，沒有人獲得金牌，4人獲得銀牌,，1人獲得銅牌,，1人獲鼓勵(lì)獎(jiǎng)。

團(tuán)體排名中,，美國隊(duì)第一,，中國隊(duì)排在第六位。對競賽結(jié)果瞿振華表示：“總體來說,，我們選手都發(fā)揮了自身的水平,，雖然沒有金牌有一些遺憾。有3名選手獲得35分,，與金牌線37分差之毫厘,。主要問題是第三題我們沒有一個(gè)同學(xué)做出來，顯示出我們的學(xué)生在遇到具有一些高等背景的組合問題時(shí)視野不夠?qū)掗?，這是值得注意和改進(jìn)的地方,。”

對此,，中國教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉表示,，在這樣的競賽中哪個(gè)國家的參賽者拿到金牌都是正常的：“中國沒有拿到金牌也是很正常的，這是一個(gè)大的基本的判斷,。一次競賽它只能夠代表某一個(gè)時(shí)間段,、某一個(gè)特定情況下的狀態(tài)?！?/p>

教育部全面清理規(guī)范令“競賽熱”退燒領(lǐng)隊(duì)：應(yīng)該讓競賽回歸本質(zhì)

此外,，有輿論認(rèn)為，在數(shù)學(xué)競賽中成績下滑和取消部分競賽類升學(xué)加分項(xiàng)有關(guān),。還有輿論提出,，這是不是說明“不學(xué)奧數(shù)我們的數(shù)學(xué)教育效果是不是不好了?不能出頂尖人才了?”

羅馬尼亞大師杯也好，國際數(shù)學(xué)奧林匹克也好,，都只是顯示了在中學(xué)生中數(shù)學(xué)競賽的普及程度和訓(xùn)練水平,，并不能簡單地將其等同于一個(gè)國家的數(shù)學(xué)科技水平和頂尖數(shù)學(xué)人才情況，瞿振華領(lǐng)隊(duì)指出：“因?yàn)檫@些更多地是由高等院校的水平和整體國力決定的,。法國是國際上的數(shù)學(xué)強(qiáng)國,，有很多獲得菲爾茲獎(jiǎng)的法國數(shù)學(xué)家，但是數(shù)學(xué)競賽在法國的中學(xué)生中并不是很普及,?！?/p>

各種學(xué)科競賽的學(xué)習(xí)內(nèi)容，特別是數(shù)學(xué)競賽內(nèi)容，曾一度因與升學(xué)掛鉤等因素受到追捧,，各類培訓(xùn),、競賽也辦得較為火熱,。

2014年,，相關(guān)文件中明確，取消中學(xué)生數(shù)學(xué),、物理,、化學(xué)、生物學(xué),、信息學(xué)學(xué)科奧林匹克競賽加分項(xiàng)目;取消科技類競賽加分項(xiàng)目,。“競賽熱”有所退燒,。

去年,，教育部要求全面清理規(guī)范管理面向基礎(chǔ)教育領(lǐng)域的競賽掛牌命名表彰等活動(dòng)。近期,，教育部正在進(jìn)行競賽的清理認(rèn)定工作,，經(jīng)過認(rèn)定之后，清單之外的全國性競賽活動(dòng)將一律不得組織進(jìn)行,。

對于競賽類的學(xué)習(xí)內(nèi)容,，要建立多元、自主的機(jī)制,，中國教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉表示：“不能要求所有學(xué)生都參加奧數(shù),，這違反教育學(xué)基本的規(guī)律。通常也就是3%,、5%左右的人可能有這方面的優(yōu)勢,，讓他們?nèi)プ灾鞯膮⒓舆@項(xiàng)活動(dòng)。我認(rèn)為,，應(yīng)該創(chuàng)造這樣一個(gè)環(huán)境,。那么，不光是奧數(shù),，其他學(xué)科的競賽也是這樣的,。辦這種競賽都不要變成一個(gè)功利的工具。整體來說建立多元,、自主的評價(jià)機(jī)制,。多元就有多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，都讓它存在,。自主,，是讓學(xué)生自己去選擇?！?/p>

等待人們?nèi)W(xué)習(xí)的東西有很多,，學(xué)習(xí)這些學(xué)科競賽的內(nèi)容是為了什么?

數(shù)學(xué)競賽的本意是為了數(shù)學(xué)的普及與提高,，發(fā)現(xiàn)有數(shù)學(xué)天賦的學(xué)生，激發(fā)他們學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)的興趣進(jìn)而走向數(shù)學(xué)研究,。這次競賽的參賽領(lǐng)隊(duì)瞿振華認(rèn)為：

“一方面,，我們應(yīng)該淡化對國際奧數(shù)競賽成績的過分看重，讓其回歸本質(zhì),，它只是高中學(xué)生展示自我數(shù)學(xué)解題水平的一個(gè)活動(dòng),。另一方面，我們也需要給數(shù)學(xué)有特長的學(xué)生一個(gè)平臺(tái),，讓數(shù)學(xué)競賽發(fā)揮本來的作用：普及與提高,，激發(fā)學(xué)習(xí)興趣?！?/p>

也許就像這次引起大家關(guān)注的羅馬尼亞大師杯數(shù)學(xué)競賽,，它對自己的介紹是，為年輕人展示其數(shù)學(xué)能力,、交流知識和加強(qiáng)高中教育中的跨文化交流提供機(jī)會(huì),。