原標題：鴨肉冒充羊肉賣被罰 老板竟告員工誹謗

因認為離職人員馬小某多次在微信群內誣陷其拖欠工資和把鴨肉當羊肉賣，導致自己被食藥監(jiān)部門檢查和罰款,，于是馬某起訴要求馬小某賠償名譽權損失費2萬元,。2月18日，北京市順義區(qū)人民法院審結了此案,。

馬某在順義區(qū)開了一家蘭州拉面館,，曾雇傭馬小某在其店內從事烤羊肉串工作。

馬小某離職后,，于2018年10月14日在清真美食工作交流,、中國蘭州牛肉拉面微信群內發(fā)出了“封殺令”：北京市順義區(qū)某處有個蘭州拉面館，老板叫馬某,，員工辭職走人不給工資，就是給工資還亂扣,，里面的羊肉串還是用鴨肉,，到目前為止拖欠3名員工工資不給，找活的兄弟姐妹們注意了,，只求轉發(fā)……

馬某稱,，馬小某在離職后多次在微信群內發(fā)表不實言論，導致自己被食品藥品監(jiān)督部門檢查和罰款,，給自己的精神造成了極大的損害,，所以起訴要求其賠償名譽權損失費。

馬小某辯稱,，自己在網(wǎng)上說的都是事實,，不是胡編亂造的。

馬某承認,，還有2個人的工資沒有結清,，但認為自己除了賣清真食品外，賣其他的食品也是自己的權利,，其他人的工資與馬小某無關,。

法院經(jīng)審理查明：馬某稱馬小某捏造事實，在網(wǎng)絡上發(fā)布不實言論，侵犯了其名譽權,，但是根據(jù)其提供的證據(jù),，并不能證明馬小某存在上述情形。相反,，根據(jù)馬小某提交的欠條,、微信聊天記錄、現(xiàn)場照片,、相關主管部門檢查單等證據(jù)來看,，馬某確實存在拖欠工資、用鴨肉冒充羊肉等事實,，因此其在微信群中發(fā)布的封殺令中所陳述的內容基本屬實,，并未編造、夸大,，也未使用侮辱性語言,。

依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關規(guī)定，駁回原告馬某的訴訟請求,。