是見義勇為還是故意傷害社會(huì)期盼回應(yīng)

福州男子為“救人”踹傷“施暴者”

□　本報(bào)記者 吳亞東

這兩天,，“見義勇為”制止女鄰居被入室侵害,，反因涉嫌故意傷害被刑拘13天的趙宇,，受到全國輿論的關(guān)注,。

籍貫黑龍江,、有過兩年當(dāng)兵經(jīng)歷,、在福建福州打工的21歲小伙子趙宇稱,，2018年12月26日晚,，他聽樓下傳來“強(qiáng)奸”“救命”的呼救聲,，便下樓查看,，并及時(shí)救助了正被施暴的年輕女子小鄒，在此過程中,，他踹了施暴男子李某的腹部,。

后經(jīng)鑒定，李某內(nèi)臟損傷,，傷殘達(dá)到二級,。3天后的2018年12月29日，正在醫(yī)院陪護(hù)臨產(chǎn)妻子的趙宇,，因涉嫌故意傷害罪被警方刑拘,，次日，趙宇妻子產(chǎn)子,。

13天后的2019年1月10日,，因檢察機(jī)關(guān)不予批捕，趙宇在向警方交納1萬元的“保證金”后得以取保候?qū)彙?/p>

2月19日,，趙宇接受了《法制日報(bào)》記者采訪,。

在趙宇狹小的出租屋內(nèi)，他告訴記者,，目前雖然檢察機(jī)關(guān)已作出不予批準(zhǔn)逮捕決定,，但律師告訴他,，這仍是一個(gè)不確定因素，未來仍然有可能面臨有罪指控,。趙宇告訴記者,，他當(dāng)過兵，未來也希望兒子能當(dāng)兵報(bào)效國家,。但他最擔(dān)心的是,，一旦他被判了刑，就會(huì)影響到兒子的未來,。

律師告訴趙宇,，檢察機(jī)關(guān)只是在規(guī)定期限內(nèi)按法律規(guī)定作出了“不批準(zhǔn)逮捕的決定”，趙宇因此被釋放,。檢方并未詳細(xì)說明不批準(zhǔn)逮捕的具體理由,。法律上，檢方不批準(zhǔn)逮捕并非案件程序的終結(jié),。

律師說,，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，像趙宇這種案件不批準(zhǔn)逮捕的原因有兩種可能：第一種可能是趙宇不構(gòu)成犯罪,；第二種可能是趙宇構(gòu)成犯罪但是其主觀惡性較小,，采取取保候?qū)彶蛔阋苑恋K刑事訴訟、不足以對社會(huì)具有危險(xiǎn)性,，所以不批準(zhǔn)逮捕,。在第二種情況下，趙宇還是有可能構(gòu)成犯罪的,。

但不管怎么說,，從刑事訴訟程序的角度來說，趙宇已經(jīng)是公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的犯罪嫌疑人,。

同時(shí),，從目前了解的情況來看，檢察機(jī)關(guān)并沒有向公安機(jī)關(guān)出具《檢察建議書》,，責(zé)令公安機(jī)關(guān)對李某涉嫌強(qiáng)奸犯罪進(jìn)行偵查,。

據(jù)了解，趙宇聽到鄒女士喊“強(qiáng)奸”“救命”才去現(xiàn)場,，和鄒女士同住的賀女士也說到李某要強(qiáng)奸鄒女士,，并且對鄒女士采取了暴力手段,。如果此情況屬實(shí),，那么李某就有可能涉嫌強(qiáng)奸(未遂)犯罪，司法機(jī)關(guān)應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任,。

法學(xué)界人士認(rèn)為,，對于這起引起廣泛關(guān)注的案件，檢察機(jī)關(guān)可以提前介入，指導(dǎo)公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查,，并履行法律監(jiān)督權(quán),，對公安機(jī)關(guān)的偵查行為進(jìn)行監(jiān)督。

對這起案件,，許多人認(rèn)為趙宇的行為屬于見義勇為,，其實(shí)施的是正當(dāng)防衛(wèi)，只要正當(dāng)防衛(wèi)不過當(dāng),，無需要承擔(dān)法律責(zé)任,。

北京市中聞律師事務(wù)所律師劉長認(rèn)為，見義勇為并非一個(gè)嚴(yán)格的法律概念,，目前我國國家層面也沒有出臺(tái)專門規(guī)制見義勇為的法律法規(guī),，在法律上與見義勇為接近的概念是正當(dāng)防衛(wèi)。因此本案的關(guān)鍵仍然在于對趙宇是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的判斷,。根據(jù)相關(guān)公開報(bào)道對案件事實(shí)的描述,，加害人李某存在“踹壞門鎖”“用燒水壺砸頭”“用凳子砸”“強(qiáng)脫衣服”等暴力行為，而趙宇聽到呼救抵達(dá)現(xiàn)場后看到“醉酒的男子左手掐著年輕女子的脖子,，右手舉著拳頭”,，這說明當(dāng)時(shí)現(xiàn)實(shí)緊迫的不法行為正在發(fā)生，而且該不法行為屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi)所規(guī)定的“行兇,、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”,，再考慮到趙宇制止不法行為所采用的手段、打擊的部位以及制止不法侵害后及時(shí)停手等客觀行為,，可以認(rèn)定趙宇的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),，不應(yīng)被以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。

“今天你不站出來,，明天就沒有人為你站出來,。”趙宇妻子小吳說,，她支持趙宇,，請別讓見義勇為者心涼。

離開趙宇的出租屋時(shí),，趙宇拉住記者,，強(qiáng)調(diào)自己沒有犯罪，但他仍然很關(guān)心被他踢傷的李某,，警方究竟有沒有對李某涉嫌強(qiáng)奸犯罪進(jìn)行調(diào)查取證,、李某到底構(gòu)不構(gòu)成犯罪。

針對此案,，福州警方負(fù)責(zé)宣傳的民警告訴記者,，警方將盡快正式回應(yīng)社會(huì)各界關(guān)注,。