本報(bào)訊（記者林靖）知名大學(xué)博士,、北京一高校教師趙箏（化名）拒不騰房,，不履行法院判決,，近日北京海淀法院強(qiáng)制騰房,，并來(lái)到其曾攻讀博士學(xué)位的母校,，在學(xué)生公寓樓下一銀行支行執(zhí)行案款,，扣劃掉其近萬(wàn)元存款,。

前年夏天趙箏租了一套房屋,，租賃即將屆滿時(shí),，出租人按照租約及時(shí)通知趙箏,，期滿后房屋不再出租，要求他到期搬走,，不料趙箏將一屋子物件大體打包后便銷聲匿跡,。租期到后，面對(duì)一屋子?xùn)|西,，出租人聯(lián)系不上趙箏,，想搬不敢搬，更不知搬去何處,，無(wú)奈起訴要求騰房,。

海淀法院經(jīng)審理后,，判決趙箏騰退房屋，并從租約期滿之日按照租金支付占用房屋費(fèi)用,。去年秋天此案進(jìn)入執(zhí)行程序,。

執(zhí)行法官本以為被執(zhí)行人是名校博士、大學(xué)老師,，理應(yīng)知法懂法,，只需通知其把東西搬走、支付占房費(fèi)用就行,，結(jié)果趙箏繼續(xù)玩消失,，不回短信，不接電話,，最后電話成了空號(hào),。法官多方聯(lián)系，找到其任職高校所在院系學(xué)工部門和人事部門的電話,，卻得知趙箏已于數(shù)月前辭職,。趙箏的前同事反映其比較獨(dú)來(lái)獨(dú)往，辭職后就斷了聯(lián)系,。

聯(lián)系不上被執(zhí)行人,，按照程序，執(zhí)行法官需要先依法強(qiáng)制騰房,，再執(zhí)行占房費(fèi)用,。近日,，執(zhí)行法官來(lái)到涉案房屋,，只見屋內(nèi)一片凌亂，數(shù)十只收納箱里裝著玉器,、陶器等雜物,。為方便騰房，執(zhí)行法官將其他普通物件存放于倉(cāng)庫(kù),，把玉器等較為貴重的物品運(yùn)回法院贓證室,。后經(jīng)評(píng)估公司初步評(píng)估，這批物品價(jià)值較低,，并無(wú)拍賣的必要性,。

騰房完成后，法院查到趙箏名下只有一張銀行卡有存款可供執(zhí)行,，是他在母校大學(xué)一公寓支行開戶辦的,。于是，兩位法院執(zhí)行工作人員來(lái)到這家校園銀行,，按照流程扣劃了趙箏卡內(nèi)的存款,。

趙箏的父親得知此事,，現(xiàn)已主動(dòng)聯(lián)系法院，繳納了剩余的執(zhí)行案款,，希望盡早解除對(duì)趙箏的限高措施,。