□　本報記者　王剛

2月11日下午,韓國首爾中央地方檢察廳調(diào)查組對外發(fā)布最終調(diào)查結(jié)果,決定對韓國大法院(韓國最高法院)前院長梁承泰進行起訴,梁承泰涉嫌“濫用司法行政權(quán)”。前任大法院院長涉嫌犯罪受審在韓國憲政史上尚屬首次。

這是繼前總統(tǒng)樸槿惠和李明博因違法和貪腐而受到法律制裁后,韓國持續(xù)對前任高官違法行為的調(diào)查和懲處的行動中最受矚目的案件,。

歷經(jīng)八個月縝密調(diào)查

經(jīng)過大約8個月縝密調(diào)查后,韓國檢方11日以濫用職權(quán)等40多項罪名起訴梁承泰。

檢方認為,梁承泰是“濫用司法行政權(quán)”事件的最終責任人,。此次檢方提交的起訴書涉及梁承泰47項嫌疑,主要包括干預(yù)二戰(zhàn)時期被日強征韓國勞工向日企索賠案訴訟判決,、泄露憲法法院內(nèi)部信息、編制“司法系統(tǒng)黑名單”,、籌集秘密資金等,。

檢方11日還起訴了另外兩名大法院退休法官,稱兩人涉嫌參與梁承泰的非法活動。檢方還對此前已遭起訴和批捕的一名法院行政處副主管提出追加起訴,認為這名副主管曾協(xié)助梁承泰調(diào)走對抗梁承泰指令的法官或?qū)ζ溥M行降職,。

檢方認為,還有多名法官涉嫌梁承泰的非法活動,將考慮是否對更多人提出起訴,。

梁承泰被批捕并被起訴,是韓國司法部門最高領(lǐng)導(dǎo)人首次受到法律制裁,引發(fā)外界廣泛關(guān)注。

梁承泰現(xiàn)年71歲,1975年起出任法官,40多年間歷任釜山地方法院院長,、法院行政處次長,、專利法院院長、大法院大法官和院長,。他2011年至2017年任大法院院長,。

有關(guān)部門就曾對梁承泰涉嫌編制“黑名單”進行過調(diào)查,但調(diào)查不了了之。八個月前,新任大法院院長金命洙上任后再次對“黑名單”一事進行秘密調(diào)查,結(jié)果發(fā)現(xiàn)的確存在,。隨后,再次成立調(diào)查委員會,對法院行政處濫用職權(quán)等非法行為展開調(diào)查,。最終,一系列案件徹底浮出水面,隨后檢方介入調(diào)查,前大法院院長梁承泰被捕歸案。

檢方已掌握有力證據(jù)

當?shù)孛襟w透露,1月23日,檢方與梁承泰的辯護律師就其逮捕必要性在首爾中央地方法院進行了激烈的辯論,時間長達5個半小時,。

報道稱,梁承泰涉嫌的多項罪名中,檢方已掌握了有力證據(jù),。鑒于案情重大以及調(diào)查的復(fù)雜性、梁承泰的社會地位及其與案情主要關(guān)聯(lián)人物之間的關(guān)系等因素,法院認定他有銷毀證據(jù)的可能性,最終簽發(fā)了對他的逮捕令,。

韓國媒體報道稱,檢方搜集到的3大核心證據(jù)是法院決定批捕梁承泰的重要依據(jù),。其一是檢方在韓國最大律所金張律師事務(wù)所的辦公室內(nèi)搜查到的“梁承泰與律師多次見面、就二戰(zhàn)韓國勞工索賠案進行磋商的文件”,文件內(nèi)容顯示樸槿惠政府,、司法部和金張律所(韓國勞工索賠案中,金張律所負責為被告日本企業(yè)辯護)圍繞二戰(zhàn)勞工索賠案進行緊密溝通,甚至是進行司法交易,。其二是“李奎鎮(zhèn)手冊”,曾任首爾高等法院法官的李奎鎮(zhèn),將梁承泰等多名時任上級的指示內(nèi)容以及報告情況等都記錄在3本手冊中,內(nèi)容顯示梁承泰多次介入和操控司法程序。最后是“黑名單”文件,檢方出示多項證據(jù),表明梁承泰在任期間將數(shù)十名法官列入黑名單,在人事升遷方面損害這些法官的利益,。

此外,根據(jù)韓國KBS電視臺2月13日的報道稱,檢方296頁的起訴書中,列舉了諸多梁承泰在擔任大法院院長期間直接介入各種審判,甚至直接下令對部分法官進行各種“不當行為”的證據(jù),包括干涉其他法官的判決,甚至要求各地方法院院長向自己報告“黑名單”上法官的詳細動向,。以原統(tǒng)合進步黨國會議員確認國會議員資格有效的訴訟為例,負責審理的首爾行政法院最初作出的判斷是“不屬于法庭審理范圍”,并決定駁回不予受理。但梁承泰看到相關(guān)意見書后明確指示:“怎么能這么判決呢?”并責令要立即改正,。梁承泰還向各級法院院長下達指令,要求對所屬法官是否曾對司法行政進行了批判等內(nèi)容制定“人事管理情況報告”,并向其直接轉(zhuǎn)交,。

不過,梁承泰一直否認有罪,指責檢方調(diào)查的部分人員做虛假陳述、相關(guān)證據(jù)不排除人為造假可能,。他在被批捕前的最后一次抗辯中說,他一直配合檢方調(diào)查,不可能潛逃。

成立專門法庭審理

梁承泰一案在韓國受到高度關(guān)注,。

考慮到案件的敏感性,為了確保整個審判過程公正公開,首爾中央地方法院成立了專門的法庭,負責審理這起韓國憲政史上首次“濫用司法行政權(quán)”案件,。

首爾中央地方法院2月12日經(jīng)過內(nèi)部程序,決定將該案件交由刑事35法庭審理。刑事35法庭是去年11月新成立的,是專門負責審理“濫用司法行政權(quán)”案件的法庭,。

首爾高院對外解釋稱,考慮到案件主要犯罪嫌疑人均長期在韓國司法界任職,為了保證審判結(jié)果公正,決定由沒有多少與犯罪嫌疑人交叉任職經(jīng)歷的法官組成新的法庭,。35法庭的主審法官為樸南天(音譯),1997年擔任法官以來從未在司法行政處任職,被外界認為是適合審理梁承泰案的法官,。