不上“保健品”的當(dāng),，也要靠自己

標(biāo)題中的“保健品”,，不包括合法經(jīng)營、依法宣傳,、承擔(dān)保健功能和輔助治療功能的正規(guī)保健品,。我說的就是那些為了從百姓兜里掏錢無所不用其極的無良產(chǎn)品。

春節(jié)假期和一些人聊起保健品話題,，多數(shù)人認(rèn)為該行業(yè)很混亂,，政府下大氣力出手治理很必要；夸大甚至迷信保健品功效的人,，也還有,。今天想說說這一話題。

當(dāng)“混亂”成為一個行業(yè)的標(biāo)簽,，政府層面加大治理力度當(dāng)然必要,。春節(jié)前夕，國家市場監(jiān)督管理總局宣布,，《關(guān)于保健食品標(biāo)簽管理相關(guān)規(guī)定的公告（征求意見稿）》正在征求意見,。其中規(guī)定，“對保健食品標(biāo)簽上應(yīng)當(dāng)設(shè)置特別提醒區(qū)及特別提醒,，且特別提醒區(qū)應(yīng)當(dāng)位于最小銷售包裝包裝物（容器）主要展示版面,，所占面積不應(yīng)小于其所在面的30%”。按照法規(guī)要求,，保健品必須注明“本品不能代替藥物”,，以免誤導(dǎo)消費者,，但有些商家將提醒文字弄得很小，恨不得不拿放大鏡看都看不見,，以達(dá)到誤導(dǎo)的效果,。征求意見稿的要求一旦落地，無良商家的空間會更小,。

但我今天更想說的是另一方面,。一些人上保健品的當(dāng)，除了監(jiān)管不盡完善,、無良商家太狡猾等外在原因,，也有個人缺乏必要科學(xué)知識，盲目迷信保健品等內(nèi)在因素,。媒體最近兩則和保健品有關(guān)的報道,，讓我印象很深。第一則,，本版“拍案”欄目曾提及,，《錢江晚報》的報道“成都男子和保健品的‘父母爭奪戰(zhàn)’”，說的是因為阻止78歲的父親購買保健品,，兒子被勒令不準(zhǔn)回家,。有人曾說過，一個家庭,，如果有一個迷信保健品的老人,，這家可能永無寧日。這篇報道讓我們再次深刻體會到這點,。報道中的父親對保健品的迷信,，已經(jīng)到了不可理喻的程度。

想重點說說后一個,，《中國青年報》的報道“被謊言帶走的男孩”,。前一則報道，老人迷信損失的只是錢（按照兒子的說法,，父親在保健品上至少已經(jīng)花了80多萬元）,，而這則報道中，父親迷信的結(jié)果則是孩子過早離世,。河南省新密市大隗鎮(zhèn)桃園村的梁宏,，14歲時被確診為“雙腎結(jié)石，腎功能不全”,。他看過西醫(yī),、中醫(yī)，最后,，父親選擇相信村醫(yī)的推薦,，只讓他服用某品牌保健品,。最終，生命輸給被一再延誤的病情,，梁宏在18歲時走完人生之路,。

中青報報道描述了“謊言”的具體內(nèi)容，比如天花亂墜的廣告,，比如經(jīng)銷商上門推銷產(chǎn)品,，展示康復(fù)病例,，有時還會帶著康復(fù)的“病友”一同前來,。保健品是不是一點效果都沒有，我不敢說,，但既然“雙腎結(jié)石,，腎功能不全”是病，那么,，有病就要醫(yī),。作為沒有經(jīng)濟(jì)來源的未成年人（去世時剛滿18歲），梁宏無從選擇,，只能承受父親選擇的結(jié)果,。而從父親決定放棄治療，相信“海豹油”“男仕口服液”“潤紅胭口服液”“靈芝皇膠囊”這些保健品能治好病的那一刻,，孩子的命運已經(jīng)注定,。

孩子離去之后，父親有所醒悟,，回憶起當(dāng)年被“忽悠”的種種反常,，可惜已經(jīng)晚了。從保健品公司角度,，孩子死在“謊言”上,，但從父親選擇的角度看，他又何嘗不是死在父親的愚昧上,？對于一個失去孩子的父親,，這么說有些殘酷，但這就是真相,，而把真相說出來,，是為了防止他人重復(fù)同樣的悲劇。

文化程度低,，歲數(shù)大,，保健品公司對這類消費者“情有獨鐘”。為啥,？因為從這些人兜里掏錢更容易,。不是讓人對保健品公司說的一律不信,，但一定要留個心眼。比如,，保健品不能代替藥物,，要是哪家保健品公司對你說“不用吃藥，吃這個就行”,，可以斷定它就是騙子,。另外，買不買,、吃不吃,，多聽聽家人、好友的意見,，和保健品公司相比,，他們才是更應(yīng)該相信的人。

曙明