1月31日,，美國《防務(wù)新聞》網(wǎng)站報道，兩名民主黨重量級議員,，眾議院軍委會主席亞當(dāng)·史密斯和參議員軍委會委員,，已經(jīng)宣布參加2020年總統(tǒng)選舉的伊麗莎白·沃倫共同提出了“不首先使用核武器動議”法案。美媒報道認(rèn)為,，盡管這一動議最終成為法律并徹底改變美國迄今為止堅持的“首先使用核武器”核政策的可能性不大,，但由于兩名動議者的身份和影響力，這項由來已久的動議在美國的影響力將得到擴(kuò)大,。

11月29日,，沃倫在美國大學(xué)華盛頓法律學(xué)院的演講中提出美國應(yīng)轉(zhuǎn)為“不首先使用”原則

據(jù)悉，亞當(dāng)·史密斯和伊麗莎白·沃倫發(fā)表的聯(lián)合聲明稱：“我國目前的和戰(zhàn)略不僅過時——而且危險”,，聲明寫道：“通過明確表明我國核武庫的唯一目的是威懾,，這一法案將減少核誤判的風(fēng)險，并幫助我們在道德和外交領(lǐng)域保持在世界上的領(lǐng)導(dǎo)地位,?！?/p>

此前特朗普政府的《核態(tài)勢評估》報告中，明確聲明美國保留在“遭到嚴(yán)重非核戰(zhàn)略攻擊”的情況下首先使用核武器的權(quán)力,，這其中包括對美國及其盟友,，以及其核設(shè)施的攻擊。不少議員認(rèn)為這一使用原則過于寬泛,，增加了在沖突中導(dǎo)致核誤判的風(fēng)險,。

這兩位議員在此前都已經(jīng)表達(dá)過關(guān)于提出這一議案的意向，上個月,，沃倫在一次外交政策演講中,，呼吁美國改為“不首先使用”原則，而史密斯在11月也在一次對反核武器團(tuán)體的演講中表達(dá)了相似觀點,。

《防務(wù)新聞》認(rèn)為,，由于亞當(dāng)·史密斯目前是國會眾議院軍委會主席，因此他可能尋求在2020年國防授權(quán)法案中出現(xiàn)“不首先使用”的文本內(nèi)容,，而這勢必引起國會中共和黨人的反對,。

報道稱，美國前總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬曾在2016年考慮修改“首先使用”原則,，但最終沒有實施,，當(dāng)時政府稱,，之所以不改變“首先使用”原則，是因為這可能導(dǎo)致美國的盟友對于美國的核保護(hù)傘失去信心而尋求發(fā)展自己的核武器,。此外,，奧巴馬還解釋稱，美國放棄“首先使用”原則可能讓諸如朝鮮,、中,、俄等，認(rèn)為通過使用核武器,，可以再美國做出反應(yīng)之前,，壓倒美國的盟友。

自擁有核武器以來,，美國一直采取“首先使用”原則,，其目前唯一現(xiàn)役的“民兵3”陸基洲際導(dǎo)彈雖然老舊，但其精度和當(dāng)量足以摧毀敵方加固式洲際導(dǎo)彈發(fā)射井,，因此在“首先使用”場景下,，將通過迅速齊射，盡可能消滅敵方導(dǎo)彈發(fā)射井,。

由于美國掌握著制海權(quán),，并且擁有最先進(jìn)的核潛艇技術(shù)，因此其“俄亥俄”級戰(zhàn)略核潛艇和上面的“三叉戟”導(dǎo)彈也是作為“第一波打擊”武器存在的,，其可以接近敵方沿海進(jìn)行發(fā)射,，大大縮短預(yù)警時間，這與中俄等國核潛艇的“堡壘海域”策略截然相反,，它并非一種報復(fù)武器,。

觀察者網(wǎng)軍事評論員表示,，美國的核政策是建立在進(jìn)攻和訛詐理論基礎(chǔ)上的,，指責(zé)中俄“通過使用核武器在美國做出反應(yīng)前壓倒美國盟友”純屬美國把自己的想象當(dāng)成真實——事實上，近十幾年來,，美國一直在研制低當(dāng)量的新型核武器,，很多專家指出，其目的就是對無核武器國家,，或者核武器水平很低的國家使用,。昨天美國核安全局宣布開始生產(chǎn)的W76-2低當(dāng)量核彈就是這樣一種武器，它的當(dāng)量僅為5-7千噸,，盡管比任何常規(guī)炸彈可能達(dá)到的威力更大,，但又足以確保核放射性沾染和殺傷半徑基本維持在“可控”范圍內(nèi)。此外,，美國還有B61-12精確制導(dǎo)低當(dāng)量核炸彈,，其當(dāng)量在數(shù)百噸到數(shù)千噸之間可調(diào),，其主要設(shè)想是用炸彈鉆入巖層深處進(jìn)行核爆，確保核爆的沖擊波最大限度被目標(biāo)吸收,，從而造成地震效應(yīng)摧毀深埋地下的掩體——這種炸彈不僅對伊朗,、朝鮮等國的地下設(shè)施有威脅，而且俄羅斯也一直指責(zé)這種炸彈也可以用來摧毀大國的加固型洲際導(dǎo)彈發(fā)射井,，是一種潛在的進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器,。

美國“俄亥俄”級核潛艇搭載的“三叉戟”洲際導(dǎo)彈具備很高的反應(yīng)速度和精度，同時美國部署的間諜衛(wèi)星數(shù)量多,、水平高,，因此美國自認(rèn)為有能力發(fā)現(xiàn)對手可能對美國發(fā)動核襲擊的跡象，并且聲稱將在危機(jī)時刻通過“預(yù)防性”核打擊攻擊敵方核武器設(shè)施,，來盡可能削弱對手的核能力,，從而贏得核戰(zhàn)爭。這也是美蘇兩國冷戰(zhàn)期間最高峰時期維持上萬枚隨時等待發(fā)射的核彈的主要邏輯所在——事實上這其中真正互相瞄準(zhǔn)重要工業(yè),、人口中心目標(biāo)的彈頭數(shù)量并不多,，大部分導(dǎo)彈是互相瞄準(zhǔn)對方的導(dǎo)彈設(shè)施的。

上世紀(jì)80年代,，美國也曾考慮發(fā)展機(jī)動式洲際導(dǎo)彈,，這種武器的生存力遠(yuǎn)超過固定發(fā)射井部署的導(dǎo)彈，但精度不足以瞄準(zhǔn)摧毀堅固點目標(biāo),，只能用來焚燒對方的城市,，這反映了當(dāng)時美國在核力量上維持不了對蘇聯(lián)的優(yōu)勢的現(xiàn)實，但冷戰(zhàn)后,，在核武器裝備數(shù)量和質(zhì)量上獨步天下的美國反而不再考慮裝備這種主要用于核報復(fù)的武器了

相比之下,，中俄因為在戰(zhàn)略核力量方面已經(jīng)趕不上美國，因此更重視發(fā)展機(jī)動式導(dǎo)彈,，用于進(jìn)行核威懾

當(dāng)然,，在美俄簽署“削減進(jìn)攻性戰(zhàn)略核武器條約”（START條約）后，雙方的核武器數(shù)量被限制在較低水平,，然而各自上千枚的彈頭仍然具有摧毀現(xiàn)代人類社會形態(tài)所賴以存在的大部分關(guān)鍵設(shè)施的能力,。所以美俄之間的核威懾仍然是處于事實上雙方在理智情況下都不會首先使用的狀態(tài)——但問題在于，美國對其他核力量較弱的國家,，仍然具有彈頭數(shù)量和投送工具數(shù)量上的優(yōu)勢,，在這種情況下，作為新興大國僅擁有數(shù)百枚彈頭顯然是不足以在美國“首先使用”原則前提下對美國形成真正有效的核威懾的,，美國將可以利用其核優(yōu)勢在外交談判中施加壓力,，或者叫使用核訛詐手段。也正是因為新興大國的領(lǐng)導(dǎo)層對于這個問題也有充分認(rèn)識,，因此近年來其核武器數(shù)量,、質(zhì)量,、戰(zhàn)備等級的提高以及采用全新突防原理的新型導(dǎo)彈的開發(fā)都在抓緊實施。

在這種背景下,，美國兩黨在國內(nèi)政治斗爭考慮之下圍繞“不首先使用”聲明進(jìn)行的唇槍舌劍,，其實對于其他國家的核戰(zhàn)略發(fā)展和調(diào)整，并沒有什么風(fēng)向意義,，因為正如亨利·基辛格在2018年的講話中提醒人們的：“威懾是基于能力,，而不是意愿”。