烏雞白鳳丸當(dāng)“抗艾藥” 每瓶12元能賣到2.1萬 被判有期徒刑10年

一次體檢后，王麗(化名)成了“艾滋病患者”,。之后的12年間,，室友兼閨蜜翟某用烏雞白鳳丸包裝成“抗艾藥”，以670元到2.1萬一瓶的價(jià)格提供給她,。

直到東窗事發(fā),，翟某因涉嫌詐騙罪被提起公訴。朝陽法院一審以詐騙罪判處翟某有期徒刑10年,，罰金5萬元,，并責(zé)令其退賠所詐騙的64萬余元。翟某不服提出上訴。29日上午,，北京市三中院二審駁回翟某上訴,，維持原判。

閨蜜隱瞞醫(yī)院檢查結(jié)果

女子“被艾滋”達(dá)12年

2004年,，來京務(wù)工的王麗認(rèn)識(shí)了翟某,，因?yàn)橄嗵幉诲e(cuò)，兩人開始一起租房,。2006年王麗意外懷孕,，翟某作為閨蜜陪同其到醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)。術(shù)后王麗始終感覺身體不適,，于是再次請(qǐng)翟某陪同她去醫(yī)院檢查,。王麗回憶，檢查后翟某撕毀了報(bào)告,，匆匆拉起她就向醫(yī)院外面走,，稱“快走，后面有人追我們”,。

兩人回到出租房后,，翟某告訴王麗，她得了艾滋病,，隨時(shí)都會(huì)被醫(yī)院扣下,。王麗嚇壞了，絲毫沒有懷疑翟某說的話,。這時(shí),，翟某稱自己認(rèn)識(shí)能治療艾滋病的人，王麗可以不去醫(yī)院拿藥,，也能治病,。

之后，王麗每個(gè)月都要服用一瓶“抗艾藥”,，當(dāng)時(shí)的價(jià)格為每瓶670元,。不久，翟某稱王麗病情在不斷惡化,，需要更高檔的藥品,，價(jià)格自然也水漲船高。到2017年,，藥物價(jià)格已經(jīng)“通貨膨脹”到每瓶2.1萬元,。

幾年前，王麗還是按月向翟某匯款,，但近兩年轉(zhuǎn)賬的頻率多達(dá)一個(gè)月10余次,，每次金額幾百元,。

在兩人的聊天記錄中,，王麗多次訴稱自己的房租還沒有著落,，希望藥費(fèi)能緩交幾天，而翟某則不斷催款,。無奈,，王麗只好向家人求助。2017年10月,，王麗一個(gè)月內(nèi)就向表姐借款3萬,，表姐起了疑心，開始刨根問底,，王麗不得已說出自己身患“艾滋病”的事情,。之后，在表姐的陪同下,，王麗前往地壇醫(yī)院檢查,，結(jié)果為陰性。至此,，這個(gè)持續(xù)近12年的謊言才終于被戳破,。王麗立刻報(bào)了警，翟某也很快被抓獲歸案,。

烏雞白鳳丸扮“抗艾藥”

12元買進(jìn)2.1萬元賣出

對(duì)于長(zhǎng)期向王麗賣藥的事實(shí),，翟某始終表示認(rèn)可，但對(duì)這些藥品的用途,，翟某在公安機(jī)關(guān)的供述卻存在多次反復(fù),。

什么樣的藥能賣到2.1萬一瓶呢？翟某被捕后稱,，其向王麗提供的“抗艾藥”其實(shí)就是烏雞白鳳丸,，藥都是從家附近的藥店買來的，實(shí)際價(jià)格不過每瓶12元,，“我把烏雞白鳳丸的標(biāo)簽撕了,，還把婦炎潔藥水倒進(jìn)一個(gè)輸液用的玻璃瓶?！?/p>

據(jù)了解,，就是這個(gè)每瓶12元的烏雞白鳳丸，在翟某這里,，從2006年的670元最終漲價(jià)到了2.1萬一瓶,。

翟某稱她之所以對(duì)藥品加價(jià)，是為了收取一些“勞務(wù)費(fèi)”,。民警當(dāng)即質(zhì)疑,，翟某花費(fèi)100余元購買的藥品,，到了王麗手中的價(jià)格卻翻了210倍，與所謂勞動(dòng)力的價(jià)值完全不符,，但翟某堅(jiān)稱：“我解釋不了,，我就是這么想的?！?/p>

關(guān)于自己為何會(huì)想到要詐騙好友,，翟某回復(fù)稱：“就是鬼迷心竅，想騙她的錢,?！倍?2年間，兩人一直同住在一個(gè)屋檐下,，王麗還稱翟某為“翟姐”,。由于王麗身體不好時(shí)常生病，翟某還經(jīng)常悉心照顧,，儼然一副“好閨蜜”的樣子,。

法院認(rèn)定翟某構(gòu)成詐騙罪

判其有期10年退還64萬

2018年5月28日，北京朝陽檢察院以翟某涉嫌詐騙罪提起公訴,。一審開庭時(shí),，翟某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯詐騙罪的罪名沒有異議，但并不認(rèn)可指控的64萬余元,，僅承認(rèn)詐騙10余萬,。

翟某的辯護(hù)人則稱，在案證據(jù)證明,，翟某實(shí)際收取王麗匯來的錢款共計(jì)21萬余元,，其中，兩人正常經(jīng)濟(jì)往來的11萬余元應(yīng)扣除,。

經(jīng)審理,，法院一審認(rèn)為，翟某的行為已構(gòu)成詐騙罪,。結(jié)合詐騙開始的時(shí)間,、藥品價(jià)格等被害人陳述和被告人供述，可印證翟某的實(shí)際詐騙數(shù)額為64萬余元,，故對(duì)翟某及其辯護(hù)人的意見不予采納,。

綜合全案證據(jù)，法院一審以翟某犯詐騙罪,，判處其有期徒刑10年,，罰金5萬元，并責(zé)令其退賠被害人所詐騙的數(shù)額64萬余元,。翟某不服一審判決,，提起上訴,。其認(rèn)為，自己僅是出售藥品賺取差價(jià),，并不構(gòu)成刑事犯罪,，且一審法院認(rèn)定的詐騙數(shù)額過高。

29日上午,，北京市三中院對(duì)本案進(jìn)行了二審宣判,。法院認(rèn)為,，翟某虛構(gòu)王麗患病的事實(shí),，導(dǎo)致其支付了本不應(yīng)支出的藥費(fèi)，一審法院根據(jù)雙方資金往來認(rèn)定翟某犯罪數(shù)額64萬余元,，計(jì)算無誤,。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分,，量刑適當(dāng),，故二審裁定駁回翟某的上訴，維持原判,。

文/本報(bào)記者 朱健勇 實(shí)習(xí)生 鄒易城

統(tǒng)籌/張彬