中新網(wǎng)1月23日電 23日,，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》刊登署名吳俊剛的評(píng)論文章稱(chēng)，英國(guó)“脫歐”協(xié)議遭議會(huì)否決,，導(dǎo)致英國(guó)政治遭遇危機(jī),，政局陷入混亂。文章稱(chēng),，近年來(lái),，一種嚴(yán)重的“流感”在西方民主國(guó)家中傳染，導(dǎo)致民主政治一個(gè)接一個(gè)失靈,，連現(xiàn)代民主之母英國(guó)都無(wú)法幸免,。

文章稱(chēng),，英國(guó)議會(huì)以432票對(duì)202票的絕大多數(shù),，否決了特蕾莎?梅政府花了兩年時(shí)間與歐盟談成的脫歐協(xié)議。英國(guó)政治陷入二戰(zhàn)以來(lái)的最大危機(jī),，一方面是英國(guó)人在脫歐問(wèn)題上民意撕裂,，另一方面是各政黨都拿不出一個(gè)大家可以接受的替代方案。

然而,，在議會(huì)遭遇慘敗的首相,，卻又在反對(duì)黨提出的不信任動(dòng)議中過(guò)關(guān)。

一個(gè)弱勢(shì)的政府,，加上一個(gè)弱勢(shì)首相,，形成混亂的政局，英國(guó)人似乎已經(jīng)茫然無(wú)所適從,。向來(lái)被譽(yù)為模范的穩(wěn)定兩黨制頓失光彩,，英國(guó)民主現(xiàn)在像是患上嚴(yán)重感冒的病人,，四肢乏力，頭昏眼花,，六神無(wú)主,。這一切都充分反映在英國(guó)各政黨在脫歐課題上陷入莫衷一是，四分五裂的局面,。

分析稱(chēng),，脫歐課題演變成今天這個(gè)局面，“罪魁禍?zhǔn)住睉?yīng)該是前任首相卡梅倫,。卡梅倫為了擺平黨內(nèi)脫歐還是留歐的爭(zhēng)論,，決定舉行全民公投,，事前信心滿(mǎn)滿(mǎn)，以為留歐的人一定會(huì)占多數(shù),。結(jié)果卻出乎意料,，52%的投票者贊成脫歐，卡梅倫被迫辭職,，足見(jiàn)公投不一定就能解決問(wèn)題和歧見(jiàn),。

接任首相的特蕾莎?梅本是留歐派，卻必須在上任后執(zhí)行52%選民的脫歐決定,。為了加強(qiáng)自己的地位,，她決定來(lái)一次閃電大選，以為會(huì)得到多數(shù)選民支持,，卻“陰溝里翻船”,，執(zhí)政的保守黨失掉更多的議會(huì)議席，首相的權(quán)威也因此受損,，形成她的弱勢(shì)地位,。

弱勢(shì)政府加上弱勢(shì)首相，自然難以掌控大局,，就連本身的議員也沒(méi)有共識(shí),。這次議會(huì)表決脫歐協(xié)議，就有100多位保守黨議員倒戈,，投下了反對(duì)票,。

反對(duì)黨投反對(duì)票為難政府并不稀奇,，大批執(zhí)政黨議員也造反，則說(shuō)明執(zhí)政黨內(nèi)部矛盾重重,，沒(méi)有共識(shí),。很多極端保守黨議員認(rèn)為脫歐協(xié)議給歐盟做出了太多的讓步,，不接受她幾經(jīng)周折才談出來(lái)的折衷方案，可謂是禍起蕭墻,。

現(xiàn)在,，英國(guó)政府和議會(huì)都不知道該怎么做，才能從脫歐的泥沼中翻身,。

文章認(rèn)為,，卡梅倫決定舉行公投，特蕾莎?梅決定閃電大選,，都是出于想要鞏固個(gè)人地位的算計(jì),，但都錯(cuò)估了民意。

分析指出,，近年來(lái),，歐美民主制度輝煌不再，即使不是日薄西山,，也是百病纏身,。諸如難民移民問(wèn)題、民粹主義問(wèn)題,、極右翼問(wèn)題,、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、旋轉(zhuǎn)門(mén)似的政府輪替問(wèn)題,、民眾示威破壞問(wèn)題等,，凸顯民主制度似乎已和時(shí)代脫節(jié)，無(wú)法有效處理全球化和社會(huì)分化等新趨勢(shì)所帶來(lái)的問(wèn)題,，就像前面說(shuō)的,，都感染了一種新的流感。

美國(guó)和英國(guó)的政治僵局現(xiàn)在大家已耳熟能詳,，就連瑞典在2018年9月大選過(guò)后,，也已經(jīng)拖了四個(gè)月，還無(wú)法組成新政府,。

文章指出,，英國(guó)議會(huì)民主失靈當(dāng)然不是突然間發(fā)生的，而是日積月累，到了積重難返的地步,。英國(guó)民主的病根何在,？觀(guān)察家的看法見(jiàn)仁見(jiàn)智。

有一種看法認(rèn)為,，英國(guó)政治今天的困局,，在于它不知不覺(jué)地把遴選政治領(lǐng)袖的工作，交給了牛津大學(xué)的哲學(xué),、政治和經(jīng)濟(jì)學(xué)系,。也就是說(shuō)，已經(jīng)有很長(zhǎng)一段時(shí)間,，英國(guó)的政治領(lǐng)袖都是出身自同一所大學(xué)的同一個(gè)學(xué)系,。他們對(duì)哲學(xué)、政治和經(jīng)濟(jì)這些經(jīng)國(guó)濟(jì)民之學(xué),，雖有所知,，但僅限皮毛，而更糟的是這些養(yǎng)尊處優(yōu)的精英和民眾脫節(jié),。

幾年前，曾經(jīng)擔(dān)任工黨政府內(nèi)閣部長(zhǎng)的曼德?tīng)柹?Peter Mandelson),，也曾在《海峽時(shí)報(bào)》撰文談?dòng)?guó)政治,。他指出，工黨選出了黨魁科爾賓并不是意外,，而是反映了歐洲現(xiàn)在的一個(gè)大趨勢(shì)：選民越來(lái)越唾棄主流政黨而傾向于極左或極右,。他還說(shuō)，歐洲出現(xiàn)這種極端政治浪潮,，很值得新加坡和其鄰國(guó)思考,。

事實(shí)上，美國(guó)的政治氣候也是如此,。真正原因何在,？關(guān)鍵還在于主流政黨沒(méi)法解決上述各種問(wèn)題，也就是缺乏應(yīng)有的執(zhí)政能力,。而缺乏執(zhí)政能力的原因,，則在于它們無(wú)法推出真正具有治國(guó)能力的政治領(lǐng)袖和治國(guó)團(tuán)隊(duì)。這或許就是民主政治今天的病根,，也是許多國(guó)家的主流政黨所面對(duì)的共同問(wèn)題,。

文章稱(chēng)，中國(guó)唐代的“藥王”孫思邈說(shuō)：上醫(yī)治國(guó),，中醫(yī)醫(yī)人,，下醫(yī)醫(yī)病。今天許多民主國(guó)家的亂象，根源都在于國(guó)家病了卻找不到治國(guó)的“上醫(yī)”,，到處是“下醫(yī)”甚至“庸醫(yī)”當(dāng)政,，政治怎能不亂？事實(shí)說(shuō)明,，英國(guó)式(也包括美國(guó)式)的兩黨制已經(jīng)病態(tài)畢露,，無(wú)法確保有實(shí)力的治國(guó)團(tuán)隊(duì)的產(chǎn)生。對(duì)迷信兩黨政治的人,，這該是一個(gè)很好的警惕,。