十多年前一直處于盈利狀態(tài)的上市公司電廣傳媒，在2017年遭遇滑鐵盧,。財(cái)報(bào)顯示,，電廣傳媒2017年和2018年前三季度分別虧損4.64億元和1.35億元。若不能在2018年第四季度順利扭虧,，電廣傳媒面臨被“ST”的命運(yùn),。隨著距離2018年終結(jié)算日的臨近，電廣傳媒的子公司湖南有線(xiàn)集團(tuán)決定,，將《愚公移山》布面油畫(huà)以2.088億元（含稅）出售給湖南廣播電視臺(tái),。資料顯示,，電廣傳媒是在2007年的北京翰海拍賣(mài)會(huì)上以2800萬(wàn)元拍下的《愚公移山》。此次轉(zhuǎn)手《愚公移山》,，電廣傳媒凈賺1.808億元,，不僅收回了全部成本，而且還覆蓋了2018年前三季度的虧損,?？梢韵胍?jiàn)，這場(chǎng)事關(guān)逾2億元的天價(jià)交易,，從數(shù)據(jù)上看著實(shí)惹眼,，如果順利成交，不僅將創(chuàng)造徐悲鴻油畫(huà)拍賣(mài)價(jià)格新高,，同時(shí)也將成為藝術(shù)品保值增值的又一絕佳案例,，對(duì)整個(gè)藝術(shù)收藏界的激勵(lì)作用也毋庸置疑。

然而,，隨著輿論的持續(xù)關(guān)注,，買(mǎi)賣(mài)雙方背后的權(quán)屬關(guān)系逐漸被挖掘出來(lái)。原來(lái),，在2010年—2017年,，湖南廣播電視臺(tái)一直是電廣傳媒的實(shí)際控制人。而根據(jù)湖南省委,、省政府2018年下半年有關(guān)湖南廣電整合改革的相關(guān)精神,，湖南廣播電視臺(tái)與電廣傳媒構(gòu)成關(guān)聯(lián)關(guān)系。

顯而易見(jiàn),，買(mǎi)賣(mài)雙方“父子”權(quán)屬間的關(guān)系,，很容易讓人聯(lián)想到收藏界所深?lèi)和唇^的“左手倒右手”作價(jià)手法。盡管這樣的交易在股票界可能合法,，但在藝術(shù)收藏界顯然行不通,，很難平息業(yè)界對(duì)其“合理性”甚至交易真實(shí)性的質(zhì)疑。有業(yè)界人士就指出：高價(jià)拍品的圈子本身并非常人所能觸及,，此番天價(jià)交易恐怕只會(huì)徒增藏界笑料,，給市場(chǎng)樹(shù)立壞榜樣。

在輿論持續(xù)發(fā)酵和證監(jiān)會(huì)有關(guān)部門(mén)多番問(wèn)詢(xún)之下,，電廣傳媒近日又宣布：決定終止徐悲鴻名畫(huà)《愚公移山》的交易。雖然這場(chǎng)天價(jià)交易被取消了,，但留給藝術(shù)收藏圈的思考和探討并未停止,。2億元的成交價(jià)，看上去很美,，但事實(shí)上并非藝術(shù)市場(chǎng)所期待的那么光鮮和令人信服,。在當(dāng)今我國(guó)正在大力構(gòu)建誠(chéng)信藝術(shù)品市場(chǎng)環(huán)境下,，這樣的交易被取消，其產(chǎn)生的影響無(wú)疑利大于弊,。