新華社洛杉磯12月13日電（記者譚晶晶）美國(guó)超微計(jì)算機(jī)公司13日向新華社記者提供的一份致客戶公開信顯示，針對(duì)美國(guó)《彭博商業(yè)周刊》所謂中國(guó)在一些美國(guó)科技產(chǎn)品中植入“惡意芯片”的報(bào)道,，超微委托第三方調(diào)查公司開展了獨(dú)立調(diào)查,，沒有發(fā)現(xiàn)任何“惡意芯片”存在的證據(jù),。

公開信說(shuō),，超微委托的第三方調(diào)查公司檢測(cè)了超微的主板樣本,，包括《彭博商業(yè)周刊》報(bào)道中提及具體型號(hào)的主板,、報(bào)道中稱超微售給相關(guān)公司的主板以及超微近期生產(chǎn)的主板,。檢測(cè)結(jié)果顯示,，未發(fā)現(xiàn)超微主板中有任何所謂“惡意芯片”存在的證據(jù),。

公開信表示，超微主板的每一個(gè)環(huán)節(jié)都經(jīng)過嚴(yán)格檢測(cè),。檢測(cè)時(shí),，超微的員工與組裝承包商必須同時(shí)在場(chǎng)。超微主板設(shè)計(jì)的復(fù)雜性確保了其安全性,。此外,，沒有任何一個(gè)員工、團(tuán)隊(duì)或承包商能夠接觸到設(shè)計(jì)定版的主板,。

公開信還對(duì)蘋果,、亞馬遜等美國(guó)科技企業(yè)以及美國(guó)國(guó)土安全部、國(guó)家情報(bào)局,、聯(lián)邦調(diào)查局等政府機(jī)構(gòu)表示感謝,，稱贊他們“恰當(dāng)?shù)亍睂?duì)相關(guān)報(bào)道提出了質(zhì)疑。

公開信說(shuō)，《彭博商業(yè)周刊》的報(bào)道發(fā)表后,，超微沒有收到任何一個(gè)政府機(jī)構(gòu)或客戶關(guān)于查到超微產(chǎn)品中存在任何惡意硬件的通報(bào),。超微也沒看到任何相關(guān)證據(jù)?！跋Ｍ@封信能為超微主板受到的無(wú)理指責(zé)畫上句號(hào)”,。

有關(guān)消息人士告訴新華社記者，上述調(diào)查公司名為納爾代洛,，由前紐約南區(qū)助理檢察官丹尼爾·納德羅于2003年創(chuàng)辦,。該公司網(wǎng)頁(yè)介紹，其主要業(yè)務(wù)包括腐敗相關(guān)調(diào)查,、計(jì)算機(jī)取證,、刑事訴訟支持及資產(chǎn)追蹤等。

《彭博商業(yè)周刊》10月發(fā)表報(bào)道稱,，蘋果,、亞馬遜等企業(yè)產(chǎn)品被中國(guó)植入了“惡意芯片”。被點(diǎn)名的各企業(yè)隨后紛紛予以否認(rèn),，并要求《彭博商業(yè)周刊》撤回不實(shí)報(bào)道,。該報(bào)道的消息源之一、美國(guó)安全專家喬·菲茨帕特里克批評(píng)文章作者“斷章取義”,。

一些美國(guó)計(jì)算機(jī)安全專家認(rèn)為,，《彭博商業(yè)周刊》報(bào)道中提及的技術(shù)手段大多建立在記者憑空揣測(cè)的基礎(chǔ)上，沒有任何事實(shí)證據(jù),。