深圳市螺嶺外國語實驗學校日前發(fā)布公告,，從2019年開始,，50平方米以下住房將被限制入學,。公告稱該限制是為了優(yōu)先保障學校地段內(nèi)實際購房居住的戶籍適齡兒童就近入學的權利,，防止臨時擇校性申請,，擠占地段生學位。

適齡兒童就近入學是我國堅持的基本教育原則,。我國《義務教育法》第十二條明確規(guī)定：“地方各級人民政府應當保障適齡兒童,、少年在戶籍所在地學校就近入學?！边@一政策的初衷無非是為了緩解學位緊張局面,，防止一些名校出現(xiàn)“扎堆”報名情況。不過,，將戶口作為適齡兒童入學的重要衡量指標,，也一度造成了學區(qū)房熱、學位房熱的尷尬,。對此,，很多地方都積極嘗試，試圖打破橫亙在戶籍與學位之間的藩籬,，涉事學校的入學新規(guī)就是在此背景下產(chǎn)生的,。

從新聞報道中不難看出，涉事學校入學新規(guī)的初衷是要降低學位房的擇校功能,。公告稱,，該規(guī)定是為了優(yōu)先保障學校地段內(nèi)實際購房居住的戶籍適齡兒童就近入學的權利，防止臨時擇校性申請,，擠占地段生學位,，人為造成不公平和學位緊張局面，保證教育教學的正常開展,?！白》?0平以下限制入學”的目的是降低學位房的擇校功能，似乎這種做法也無可厚非。只不過,，用住房面積來限制學生入學的做法,，難免會讓公眾產(chǎn)生不適感：這不就是嫌貧愛富嗎？

仔細梳理不難發(fā)現(xiàn),，這一做法其實存在很大的爭議,。對于想擇校的人來說，是不是在學校周邊買一套50平以上的住房,，孩子就可以順利入學了呢,？這樣一來，豈不是又進一步強化了學位房的擇校功能,。顯然,，用住房面積來限制學生入學的做法，背后裹挾著嚴重社會歧視,，必然會給公眾造成誤解,，甚至還會給人與人之間產(chǎn)生隔閡感。

很多地方都在推行劃片入學,，雖然不能說完全公平,，但是經(jīng)歷多年磨合之后已達成社會共識。更為關鍵的是,，在教育資源配置失衡問題尚未徹底解決的當下,，想要通過住房面積來限制入學，從而降低學位房的擇校功能并不現(xiàn)實,，反而顯得過于簡單粗暴,。只有加快推進義務教育均衡，縮小學校與學校之間,、地區(qū)與地區(qū)之間的教育質(zhì)量差距,，才能緩解擇校焦慮，從根本上解決擇校問題,。

正如著名教育家馬卡連柯所說,，“培養(yǎng)人，就是培養(yǎng)他對前途的希望”,。官方強行植入“拼爹”因子的住房面積限制入學,，既無法從更本身緩解擇校焦慮，也會影響居民的平等受教育權,，甚至還會影響孩子們對公平正義的看法,，這顯然不是我們所樂見的。還好,，目前涉事學校已經(jīng)將公告從官網(wǎng)上撤下,，相關規(guī)定也被取消了,。但這也提醒我們，制定任何政策都要把群眾利益放在首位,，把保障和改善民生作為工作的根本出發(fā)點和落腳點,，不能搞歧視，更不能“嫌貧愛富”,。