大網(wǎng)絡時代,，非黑即白,。魔鬼掙脫了人類的皮囊，游走在陽光難以照耀的網(wǎng)絡縫隙之間——他在我耳邊低喃,，網(wǎng)絡暴力是他最鋒利的獠牙,。

或許當今時代下，這是最普遍也是最殘忍的一種傷害,，躲藏于網(wǎng)絡假面后,，受害者防不勝防，施暴者心安理得,。

每個人都有可能成為下一個受害者,。如楊超越創(chuàng)造101節(jié)目中表現(xiàn)不佳卻以人氣第二出道而飽受網(wǎng)友爭議，雖然美其名曰爭議,，其實夾雜著的卻是最不堪入目的詆毀中傷,。如震驚全網(wǎng)的順風車遇害事件引發(fā)人們對網(wǎng)約車監(jiān)管的思考，好事者卻將槍口對準離開人間的生命,，通過她社交平臺上的照片肆意揣度一個女孩的品行,。

每個人都有可能成為下一個施暴者,。在我粗淺的分類中，施暴者大抵有這三種人：一是所知所歷淺陋,，借大網(wǎng)絡時代才對外界有所接觸,，句句帶粗俗字眼，獸性掩蓋了人性,；二是嫉妒作祟,，編造謠言，企圖將美好拉下神壇,，見他污濁如己,。造謠、惡意揣測不需要付出任何代價,，這大概便是其誘人之處,。三是凡事以自我為中心，對自己的言論毫不負責,，主觀武斷,，大發(fā)厥詞，甚至因此暗自竊喜,?；蛟S這才是我們中的大多數(shù)。本是無心,，卻對他人造成了傷害,。

上述三者，一二兩種最好辨認,，第三種令人有些束手無策,。網(wǎng)絡監(jiān)管的難題在于如何界定言論自由的限度，如何區(qū)分理性客觀與惡語中傷,，如何判別玩笑與侮辱,。

以我所見，最理想的狀態(tài)應是不改變自己的心境,，不干涉他人的生活,。紙上容易實踐難。人們往往將虛擬網(wǎng)絡當作可以逃避現(xiàn)實的宣泄空間,，卻不想網(wǎng)絡正是由人構(gòu)成的第二個現(xiàn)實,，網(wǎng)絡也理應受現(xiàn)世道德規(guī)則約束制衡。

彭秀雅　杭州第二中學 高二6班

直面社會熱點,，縱談“網(wǎng)絡暴力”,，作者身在其中，有感而發(fā)，自然就能“侃侃而談”,。作者在舉了楊超越飽受爭議,、順風車遇害事件兩個典型例子之后,，把“網(wǎng)絡暴力”切分為三類,，并逐一剖析，頗見議論的功力,。但面對“網(wǎng)絡暴力”究竟應該怎么辦,？這可能是一般讀者閱讀本文最希望“看到”的，作者卻以“不改變自己的心境,，不干涉他人的生活”一筆輕輕帶過,，不痛不癢，雷聲很大雨滴似乎有點小,。

這是一篇文采斐然,、佳句疊現(xiàn)的議論文。

作者文字功底扎實,，思辨邏輯性強,，對網(wǎng)絡暴力的社會心理分析，準確公允,，理性客觀,，這種不走極端的心態(tài)，頗為難得,。

不過全文結(jié)構(gòu)略嫌散亂,，放得開而收不攏，影響了觀點表達,，導致主旨不夠突出,。