屢屢引爆爭議的仿真槍,、玩具槍案,，迎來了司法政策的調(diào)整，浙江的地方司法標(biāo)準(zhǔn)先行了一步,。

浙江省高級人民法院和浙江省人民檢察院11月12日出臺《關(guān)于辦理涉以壓縮氣體為動力的槍支刑事案件的會議紀(jì)要》，對有關(guān)槍支的定罪量刑區(qū)分了3檔標(biāo)準(zhǔn)：涉案氣槍槍口比動能在1.8焦耳/平方厘米以上,、不足5.4焦耳/平方厘米的,，公安機(jī)關(guān)可以予以行政處罰，檢察機(jī)關(guān)一般可以依法不起訴,；動能在5.4焦耳/平方厘米以上,、不足10.8焦耳/平方厘米的，應(yīng)予較大幅度的從寬處罰,；動能在10.8焦耳/平方厘米以上,、不足16焦耳/平方厘米的，符合條件的,，可以判處緩刑,。

乍看起來，就是分了3檔數(shù)字,，其實(shí)是根據(jù)涉案氣槍的真實(shí)殺傷力和社會危害程度,，制訂了精準(zhǔn)的司法政策套餐，避免了“眉毛胡子一把抓”,，體現(xiàn)司法寬嚴(yán)相濟(jì),、罪刑相當(dāng)?shù)脑瓌t。

2008年,，公安機(jī)關(guān)制定的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),，被下調(diào)了9倍，槍口動能從16焦耳/平方厘米,，改為1.8焦耳/平方厘米,。這個認(rèn)定槍支的門檻還是比較低的，甚至一只羽毛球也能達(dá)到這樣的動能,。我國屬于嚴(yán)格控槍國家,，公安機(jī)關(guān)制訂嚴(yán)格的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),，是出于維護(hù)社會治安的目的,，把“網(wǎng)眼”編得細(xì)密一些有治安管理方面的考量。

但是公安機(jī)關(guān)認(rèn)定槍支的標(biāo)準(zhǔn),，如果直接機(jī)械地應(yīng)用于司法審判,，搞“一刀切”，僅僅以玩具槍的出膛動能,、“槍支數(shù)量”做簡單的累加,，作為定罪量刑的唯一標(biāo)準(zhǔn)，就可能會削足適履,。結(jié)果,，市場上很多玩具槍都可能被鑒定為“真槍”,，而一些相關(guān)的小販、消費(fèi)者可能并不知道自己已然“入罪”,，往往會招致與行為危害性不匹配的刑罰,。比如，天津擺“玩具槍”射擊攤的老太趙春華,，就被追究了“非法持有槍支罪”,，一審被判有期徒刑三年六個月，最終二審被改判為緩刑,。以往對這類案件的判決,，公眾普遍認(rèn)為刑罰過重。

所以,，今年3月,，最高人民法院、最高人民檢察院公布了《關(guān)于涉以壓縮氣體為動力的槍支,、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)》,，要求通盤考慮槍支的真實(shí)殺傷力、當(dāng)事人的購槍目的以及一貫表現(xiàn),，避免機(jī)械執(zhí)法,。這次浙江省出臺的《會議紀(jì)要》，則是對相關(guān)司法標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)一步細(xì)化,。

法律關(guān)乎正義,，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該提供更精準(zhǔn)的司法裁判服務(wù)，才能順應(yīng)公眾對于正義的期待,。對于涉氣槍案中的槍支,，的確有必要做出精準(zhǔn)劃分，做不同的司法處斷,，這次浙江開了一個好頭,。