中新網(wǎng)客戶端北京11月27日電 (付強(qiáng) 楊雨奇) 26日,，媒體有關(guān)“基因編輯嬰兒”的報(bào)道持續(xù)發(fā)酵,，短時(shí)間內(nèi),，當(dāng)事多方出面回應(yīng),，監(jiān)管部門介入調(diào)查,，學(xué)術(shù)界,、法律界集體聲討,。專家表示,，若報(bào)道屬實(shí),，此事件帶來的倫理風(fēng)險(xiǎn)和負(fù)面社會(huì)影響將是無法估量的。

“基因編輯嬰兒”事件持續(xù)發(fā)酵

11月26日,，一篇名為《世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生》的報(bào)道,，在國內(nèi)掀起軒然大波。

報(bào)道稱,，來自中國深圳的科學(xué)家賀建奎宣布,，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個(gè)基因經(jīng)過修改,，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病,。

“這對雙胞胎的一個(gè)基因經(jīng)過修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病,。這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒,，也意味著中國在基因編輯技術(shù)用于疾病預(yù)防領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)歷史性突破?！眻?bào)道稱,。

據(jù)賀建奎介紹，基因編輯手術(shù)比起常規(guī)試管嬰兒多一個(gè)步驟,，即在受精卵時(shí)期,，把Cas9蛋白和特定的引導(dǎo)序列，用5微米,、約頭發(fā)二十分之一細(xì)的針注射到還處于單細(xì)胞的受精卵里,。他的團(tuán)隊(duì)采用“CRISPR/Cas9”基因編輯技術(shù)，這種技術(shù)能夠精確定位并修改基因,，也被稱為“基因手術(shù)刀”,。

報(bào)道發(fā)布之后,，短短十余個(gè)小時(shí)，事件持續(xù)發(fā)酵,。

涉事各方回應(yīng)：

——醫(yī)院否認(rèn)

“世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生”的消息爆出后,，一份疑似由賀建奎申請、深圳和美婦兒科醫(yī)院通過審查的醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審查申請書在網(wǎng)絡(luò)廣泛流傳,，該醫(yī)院隨即成為媒體的重點(diǎn)關(guān)注對象,。

面對問詢，院方有關(guān)人士稱,，這一基因編輯嬰兒項(xiàng)目并不在和美婦兒科醫(yī)院進(jìn)行,，嬰兒也不出生在該醫(yī)院。

至于醫(yī)院是否參與了這個(gè)試驗(yàn),，參與形式和程度如何,，對方表示正在調(diào)查。

不過,，有媒體在26日晚間獲悉,，該項(xiàng)研究已經(jīng)在中國臨床試驗(yàn)注冊中心獲得注冊號(hào)為：ChiCTR1800019378， 在該研究的注冊信息網(wǎng)頁上,，研究實(shí)施地點(diǎn)明確寫著：深圳和美婦兒醫(yī)院,。

——校方稱不知情

26日晚間稍早，南方科技大學(xué)亦對此事做出回應(yīng),。校方在一份聲明中指出,，這一基因編輯嬰兒研究為賀建奎副教授在校外開展，未向?qū)W校和所在生物系報(bào)告,，學(xué)校和生物系對此不知情,。”

該校還在聲明中表態(tài),，對于賀建奎副教授將基因編輯技術(shù)用于人體胚胎研究,，生物系學(xué)術(shù)委員會(huì)認(rèn)為其嚴(yán)重違背了學(xué)術(shù)倫理和學(xué)術(shù)規(guī)范?！拔倚⒘⒓雌刚垯?quán)威專家成立獨(dú)立委員會(huì),，進(jìn)行深入調(diào)查,，待調(diào)查之后公布相關(guān)信息,。”

——深圳科創(chuàng)委否認(rèn)經(jīng)費(fèi)支持

針對此前有媒體報(bào)道的,，基因編輯嬰兒研究的經(jīng)費(fèi)或物資來源為深圳市科技創(chuàng)新自由探索項(xiàng)目,，深圳市科創(chuàng)委也在27日凌晨予以回應(yīng)，稱這一情況不屬實(shí),，該委從未立項(xiàng)資助“CCR5基因編輯”“HIV免疫基因CCR5胚胎基因編輯安全性和有效性評估”等項(xiàng)目,，亦未資助南方科技大學(xué)賀建奎,、覃金洲及深圳和美婦兒科醫(yī)院在該領(lǐng)域的科技計(jì)劃項(xiàng)目。

——當(dāng)事人明天公開項(xiàng)目數(shù)據(jù)

值得注意的是,，從26日起,，媒體始終聯(lián)系不上的賀建奎，其團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)媒體事宜的工作人員在27日凌晨終于有所表態(tài),，稱賀建奎將于本周三在香港的一學(xué)術(shù)會(huì)議上公開該項(xiàng)目數(shù)據(jù),。

國家衛(wèi)健委發(fā)聲：

依法依規(guī)處理，及時(shí)公開結(jié)果

26日晚間,，國家衛(wèi)健委向媒體表示,，對此事高度重視，立即要求廣東省衛(wèi)生健康委認(rèn)真調(diào)查核實(shí),，本著對人民健康高度負(fù)責(zé)和科學(xué)原則,，依法依規(guī)處理，并及時(shí)向社會(huì)公開結(jié)果,。

而在稍早之前,，深圳衛(wèi)計(jì)委發(fā)布消息稱，深圳市醫(yī)學(xué)倫理專家委員會(huì)已啟動(dòng)對深圳和美婦兒科醫(yī)院倫理問題的調(diào)查,，對媒體報(bào)道的該研究項(xiàng)目的倫理審查書真實(shí)性進(jìn)行核實(shí),，有關(guān)調(diào)查結(jié)果將及時(shí)向公眾進(jìn)行公布。

深圳衛(wèi)計(jì)委還指出,，根據(jù)“醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在倫理委員會(huì)設(shè)立之日起3個(gè)月內(nèi)向本機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)登記機(jī)關(guān)備案”,，經(jīng)查，深圳和美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)這一機(jī)構(gòu)未按要求進(jìn)行備案,。

志愿者哪來的？

通過公益組織招募 曾以為是南科大研究項(xiàng)目

有關(guān)“基因編輯嬰兒”事件的另一個(gè)質(zhì)疑是,，該研究的臨床試驗(yàn)是否符合倫理,，臨床試驗(yàn)受試者又是否知情？

有媒體從北京艾滋病公益組織“白樺林”處獲悉,，該臨床試驗(yàn)的志愿者正是由此招募,。

“白樺林”負(fù)責(zé)人白樺接受媒體采訪時(shí)表示，2017年3月前后,，南方科技大學(xué)副教授賀建奎主動(dòng)聯(lián)系并介紹他的研究項(xiàng)目,，表示希望通過“白樺林”招募臨床志愿者。

白樺說,，自己始終認(rèn)為該項(xiàng)目是南方科技大學(xué)的一項(xiàng)科學(xué)研究,，同時(shí)也出于對賀建奎該校副教授身份的認(rèn)同,，所以答應(yīng)幫忙轉(zhuǎn)發(fā)招募信息。白樺也曾對該項(xiàng)試驗(yàn)?zāi)芊裢ㄟ^倫理審查存有疑慮,，并就此詢問賀建奎,，“他說這個(gè)沒有問題，肯定能夠通過,?！?/p>

據(jù)白樺介紹，經(jīng)過初篩,，共有50多對夫婦符合要求,。至于志愿者需簽署的知情同意書內(nèi)容，白樺表示因?yàn)椴⑽磪⑴c此后流程,，所以并不知情,。

專家：

或影響人類基因池 孩子面臨的風(fēng)險(xiǎn)無法預(yù)估

事件發(fā)生后,，百余位中國科學(xué)家發(fā)表聯(lián)署聲明,，對于在現(xiàn)階段不經(jīng)嚴(yán)格倫理和安全性審查，貿(mào)然嘗試做可遺傳的人體胚胎基因編輯的任何嘗試,，表示堅(jiān)決反對,，強(qiáng)烈譴責(zé)。

中新網(wǎng)記者就此采訪了同濟(jì)大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授,、同濟(jì)大學(xué)麗豐再生醫(yī)學(xué)研究院執(zhí)行院長高正良,，他介紹說，基因編輯是一種重構(gòu)基因序列的手法,，就像一個(gè)制作精良的橡皮擦,，能針對出了毛病的基因，進(jìn)行精準(zhǔn)的“擦除”,。

他同時(shí)強(qiáng)調(diào),，目前能進(jìn)行編輯的只有人體的體細(xì)胞，絕不包括人類的生殖細(xì)胞,?！凹幢闶窃隗w細(xì)胞修復(fù)上，大多數(shù)國家也只停留在研究層面,，真正投放在臨床上的案例屈指可數(shù),。而對生殖細(xì)胞的改寫,，在任何國家都已被明令禁止,?！?/p>

對于兩個(gè)或已被實(shí)施手術(shù)的孩子，高正良認(rèn)為,，即便加大對他們的后續(xù)觀察和檢測,，就目前的醫(yī)學(xué)程度而言，還無法檢測孩子正常與否,，其將面臨怎樣的風(fēng)險(xiǎn)也無法預(yù)估,。“現(xiàn)在唯一能做的,，只是長時(shí)間的監(jiān)控,。但我們?nèi)匀粺o法確認(rèn)孩子會(huì)不會(huì)發(fā)病，什么時(shí)候發(fā)病,，發(fā)病的原因又是否和這次的基因編輯有關(guān),。”

基因編輯之所以未被大力推廣,，主要原因在于醫(yī)學(xué)界還無法預(yù)知其潛在的危害性,，技術(shù)層面還不成熟。諸如后續(xù)可能引起的基因重組,、脫靶效應(yīng),、基因組突變、患病敏感性提升等問題,，目前尚無法解決,。

但高正良認(rèn)為，更為重要的原因,，是對生殖細(xì)胞的基因編輯可能誘發(fā)非常嚴(yán)重的倫理問題,，即被改寫的生殖細(xì)胞會(huì)影響其子孫后代，甚至隨著現(xiàn)象的普及,、改變整個(gè)人類的基因池,。

在他看來，即便基因編輯技術(shù)已完全成熟到風(fēng)險(xiǎn)可控,，一旦該項(xiàng)目被推廣,，那么就會(huì)帶來嚴(yán)重的社會(huì)問題：“想變漂亮的人，變聰明的人,，都能改變自己或者后代的基因,。甚至像電影里演的那樣——淘汰所謂弱勢基因，實(shí)現(xiàn)基因定制,。而這背后帶來的社會(huì)問題,，將無法估量。 ”

目前，由于孩子的相關(guān)信息尚未被證實(shí),，各方保持高度關(guān)注,。人們不禁要問：這項(xiàng)技術(shù)，打開的到底是潘多拉的魔盒,，還是阿拉丁的神燈,？