一對一補(bǔ)課,，老師對女孩多次伸出魔爪

此案一審宣判后,，杭州市檢察院檢察長親自抗訴

陳海鷹檢察長在提審,。

一對一輔導(dǎo)的老師，10余次對初二女生伸出魔爪,，最后一次,，女孩剛剛過了14周歲的生日,。

今年9月25日,，在杭州市中級人民法院不公開審理的這起強(qiáng)制猥褻、猥褻兒童案二審的案件庭審中,，出庭支持抗訴的檢察員義正言辭地說：“我要再次重申,，這個(gè)案件的審理意義，已經(jīng)超出了案件事實(shí),、情節(jié)與法律適用的本身,。對這個(gè)案件的認(rèn)定與量刑，還應(yīng)從人文的角度,，體現(xiàn)與結(jié)合社會公眾的預(yù)期,、心理感受的程度和社會公德的養(yǎng)成，從更高更寬泛的角度去審視,?！?/p>

這位將個(gè)案審理提高到公眾感受社會公德高度的檢察員，正是杭州市人民檢察院陳海鷹檢察長,。

11月6日,，杭州市中院依法對該案作出終審判決，法院采納了檢察機(jī)關(guān)全部抗訴意見,。

檢察長為什么親自抗訴這起案件,？昨天，陳海鷹講述了這個(gè)抗訴案子背后的始末,。

一對一輔導(dǎo),，男老師多次伸出魔爪

去年，“那件事情”發(fā)生時(shí)小芳（化名）正在讀初二,，父母給小芳找了一對一輔導(dǎo)老師,，每次都是小芳去老師家補(bǔ)課。

沒想到人到中年,、看上去笑瞇瞇蠻和氣的男“老師”郭某不是個(gè)好東西,。從去年12月開始補(bǔ)課，一直到今年1月,，郭某對小芳動手動腳10余次,。其中,，今年1月27日最后一次猥褻行為實(shí)施時(shí)，小芳剛剛過了14周歲生日,。

今年4月23日,，郭某被提起公訴。

一審法院認(rèn)為,，郭某多次猥褻兒童,，其行為構(gòu)成猥褻兒童罪，猥褻未滿14周歲的兒童直至滿14周歲,，應(yīng)從重處罰,，判處其有期徒刑三年三個(gè)月。

但是,，檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為,，一審判決適用法律錯誤，量刑不當(dāng),，依法提出抗訴,。

女孩剛過14周歲生日，這是關(guān)鍵點(diǎn)

一審法院判決僅以猥褻兒童罪定罪,，也就是說定了郭某一個(gè)罪,。一審法院認(rèn)為郭某猥褻小芳十余次，就是算“多次”,。

但是檢察機(jī)關(guān)不這么認(rèn)為,。陳海鷹親自掛帥，帶領(lǐng)未成年人檢察部辦案人員辦理該案,。

關(guān)于抗訴理由,，陳海鷹這么跟錢江晚報(bào)記者說：“注意到嗎，郭某最后一次猥褻小芳,，小芳剛過14周歲生日,，也就是郭某的猥褻行為時(shí)間持續(xù)跨越了被害人14周歲前后兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)。而在法律上,，14周歲是個(gè)很重要的節(jié)點(diǎn),。根據(jù)法律規(guī)定，14周歲前,，和年滿14周歲,，是兩個(gè)不同的法益（刑法學(xué)上的用詞，指的是法律所保護(hù)的利益）,。前者以猥褻兒童罪來定罪,，后者則構(gòu)成了另一個(gè)罪名‘強(qiáng)制猥褻罪’?！?/p>

“國家對婦女兒童權(quán)益有特別的法律保護(hù),，這是國家司法文明與進(jìn)步的表現(xiàn),。作為司法機(jī)關(guān)，必須落實(shí)到個(gè)案的辦理上,，即在法律適用中體現(xiàn)從重原則,，能兩罪不定一罪，能從重絕不能從輕,。本案中,，被告人從事教育職業(yè)，利用其面對年幼女孩的身份地位,、力量,、認(rèn)知優(yōu)勢，對被害人實(shí)施猥褻行為在10次以上,，最后一次行為性質(zhì)尤為嚴(yán)重,。所以不能籠統(tǒng)地認(rèn)定為‘多次’,，更不能讓最后一次能獨(dú)立認(rèn)定且情節(jié)惡劣的行為,，被之前歷次行為吸收?！?/p>

因此,，陳海鷹認(rèn)為，郭某應(yīng)該二罪并罰,。

抗訴成功,，改判有期徒刑五年、禁止從業(yè)五年

9月25日,，在二審審理中,，陳海鷹檢察長作為檢察員出庭支持抗訴。

庭審過程中,，陳海鷹向法庭進(jìn)一步明確了“最后一次猥褻行為具有強(qiáng)制性”“原審被告人的猥褻行為至少在十次以上”等關(guān)鍵事實(shí),。同時(shí)，從對未成年人合法權(quán)益實(shí)行特殊保護(hù)的角度,，建議法庭對郭某判處從業(yè)禁止,。“對被告人予以嚴(yán)懲,，不但能讓其付出代價(jià),，起到懲戒作用。更重要的是發(fā)揮警戒,、教育,、預(yù)防作用，推動引導(dǎo)社會公序良俗的形成,?！?/p>

郭某當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪,，愿意接受法律裁判。

11月6日,，杭州市中院依法對該案作出終審判決,，法院采納了檢察機(jī)關(guān)全部抗訴意見：判決郭某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月,；犯強(qiáng)制猥褻罪,，判處有期徒刑一年六個(gè)月；數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑五年,。禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日起五年內(nèi)從事教育及相關(guān)工作。