案例一：山西省太原市迎澤區(qū)禁煤“一刀切”,，影響群眾溫暖過(guò)冬

督察組在山西核查發(fā)現(xiàn),，太原市迎澤區(qū)在禁煤過(guò)程中,，采用強(qiáng)制禁煤方式推行清潔取暖，無(wú)法保障人民群眾溫暖過(guò)冬,。督察組認(rèn)為這是一起典型的打著大氣污染治理旗號(hào)卻影響民生的“一刀切”行為,。

據(jù)督察組通報(bào)，迎澤區(qū)是太原市中心城區(qū),，轄區(qū)內(nèi)的康樂(lè)片區(qū)現(xiàn)有400余戶,、1500余名居民，60歲以上老人300余名,，屬于待拆除改造區(qū)域,。太原市迎澤區(qū)在不具備集中供熱、“煤改氣”的條件下,，通過(guò)設(shè)置“康樂(lè)街片區(qū)環(huán)保檢查工作辦公室”,，禁止燃煤進(jìn)入社區(qū)。社區(qū)內(nèi)一些居民舍不得長(zhǎng)時(shí)間使用電暖氣,，就通過(guò)燒柴,、燒廢舊家具等進(jìn)行采暖。督察組認(rèn)為,，群眾面臨挨凍局面,，且當(dāng)?shù)乜諝馕廴静⑽吹玫蕉糁啤?/p>

督察組已要求當(dāng)?shù)丶涌煺模_保人民群眾溫暖過(guò)冬,。

案例二：四川省綿陽(yáng)市安州區(qū)磷石膏堆場(chǎng)環(huán)境問(wèn)題整改推進(jìn)不力

督察組通報(bào),，第一輪中央環(huán)境保護(hù)督察反饋意見(jiàn)指出了四川省部分區(qū)域磷石膏大量不規(guī)范堆存，嚴(yán)重污染水環(huán)境的問(wèn)題,。但11月8日,，督察組現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，綿陽(yáng)市安州區(qū)磷石膏堆場(chǎng)環(huán)境問(wèn)題整改推進(jìn)不力,，工作進(jìn)展緩慢,，部分磷石膏堆場(chǎng)“三防”措施不到位，對(duì)長(zhǎng)江二級(jí)支流干河子水體造成嚴(yán)重污染,。

督察發(fā)現(xiàn),，2014年安州區(qū)已制定方案，提出2018年底前消化完歷史堆存磷石膏,。但安州區(qū)相關(guān)工作一直進(jìn)展緩慢,，截至2018年10月，仍有約210萬(wàn)噸磷石膏堆存,，近5年時(shí)間只減少約50萬(wàn)噸,。

2018年1至9月，干河子沿岸磷石膏堆場(chǎng)周邊地下水和地表水總磷普遍超標(biāo),，氟化物也不同程度存在超標(biāo)情況,。其中,，2018年3月地下水總磷濃度最高超標(biāo)11.1倍，2018年9月地下水氟化物濃度最高超標(biāo)1.45倍,。干河子兩河口出境斷面綜合水質(zhì)類別2016年為Ⅲ類,，2017年下降為Ⅳ類，2018年1至9月下降為劣Ⅴ類,，水質(zhì)持續(xù)惡化,。

案例三：陜西省西安市皂河黑臭水體整治一蓋了之，敷衍應(yīng)對(duì)

皂河是西安市群眾反映最強(qiáng)烈的納污河渠之一,，形成黑臭的主因是長(zhǎng)安區(qū)城市污水管網(wǎng)不健全,，沿岸截污不徹底,，大量生活污水直排,。

督察通報(bào)稱，根據(jù)第一輪中央環(huán)保督察意見(jiàn)反饋,，今年5月30日,，陜西省對(duì)外公開(kāi)問(wèn)題整改情況稱，已完成皂河上游城市段污水截污管道工程,。

但此次“回頭看”發(fā)現(xiàn),，皂河長(zhǎng)安段九污上游1.21公里仍屬黑臭水體，惡臭嚴(yán)重,，群眾反映強(qiáng)烈,。長(zhǎng)安區(qū)在未完成皂河上游截污工程的情況下，于2016至2017年間通過(guò)給1.21公里黑臭河道加蓋的方式掩飾問(wèn)題,，把“看不見(jiàn)”作為整改措施,，存在假裝整改的問(wèn)題。

督察組指出,，當(dāng)?shù)亟匚酃艿拦こ探ㄔO(shè)十分滯后,，敷衍應(yīng)付。同時(shí),，長(zhǎng)安區(qū)皂河河道沿途諸多排污口存在生活污水直排問(wèn)題,，每天近8萬(wàn)噸生活污水進(jìn)入河道。

督察組還表示，這1.21公里河段為黑臭水體,，達(dá)到重度黑臭級(jí)別,。但西安市上報(bào)的自查材料中，均表示西安市不存在黑臭水體,。黑臭水體排查上報(bào)弄虛作假，工作不嚴(yán)不實(shí),。