新華社日內(nèi)瓦１０月３０日電（記者凌馨）中國,、歐盟,、加拿大,、墨西哥,、挪威,、俄羅斯,、土耳其７個世界貿(mào)易組織成員在２９日舉行的世貿(mào)組織爭端解決機(jī)構(gòu)會議上強(qiáng)調(diào),，美國今年３月宣布的鋼鋁關(guān)稅措施并非基于“國家安全”考慮,，實質(zhì)上是保障措施,，并要求設(shè)立專家組就此措施是否違反世貿(mào)組織相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查,。

美國總統(tǒng)特朗普３月８日宣布，由于進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品危害美國“國家安全”,，美國將對進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品分別征收２５％和１０％的關(guān)稅,。特朗普政府針對大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體鋼鋁產(chǎn)品的關(guān)稅措施于３月２３日正式生效，對歐盟,、加拿大和墨西哥鋼鋁產(chǎn)品的關(guān)稅措施于６月１日開始生效,。

在當(dāng)天的會議上，中方代表表示,，中方認(rèn)為,，從內(nèi)容和實質(zhì)來看，美鋼鋁關(guān)稅措施是為了消除進(jìn)口鋼鋁產(chǎn)品對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的損害,，以維護(hù)美國國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益,。因此，美國鋼鋁關(guān)稅措施所說的“國家安全”,，完全是貿(mào)易保護(hù)主義的托詞,。美鋼鋁關(guān)稅措施在性質(zhì)上屬于保障措施,，嚴(yán)重違反世貿(mào)組織《保障措施協(xié)定》和《１９９４年關(guān)貿(mào)總協(xié)定》的相關(guān)規(guī)定。美方措施對多邊貿(mào)易體制造成沖擊,，中方要求設(shè)立專家組進(jìn)行審查,。

歐盟代表表示，世貿(mào)組織７個成員在同一天內(nèi)針對同一成員提交設(shè)立專家組的申請“史無前例”,，這反映出美方行為在成員間引發(fā)的反對程度之烈,。美國的鋼鋁關(guān)稅事實上是保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易保障措施。

加拿大代表表示,，無法理解對美鋼鋁出口可能威脅美國國家安全,，并對鋼鋁關(guān)稅措施可能損害全球貿(mào)易體系完整表示擔(dān)憂。挪威代表認(rèn)為,，美國所采取的措施已經(jīng)明顯背離了美方曾在多邊貿(mào)易體制下所作的承諾,。

墨西哥、俄羅斯以及土耳其也在同一場合對美國鋼鋁關(guān)稅措施表示擔(dān)憂,，并要求設(shè)立專家組對美方措施予以審核,。

當(dāng)天，美方反對以上各方設(shè)立專家組的初次申請,。預(yù)計上述７個世貿(mào)組織成員在將于１１月召開的下一次世貿(mào)組織爭端解決機(jī)構(gòu)會議上再次提交專家組申請,。

此外，在本次會議上,，美國再次對中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出指責(zé),，并要求世貿(mào)組織設(shè)立專家組審查中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)措施。中方表示,，美方對中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的指責(zé)缺乏事實依據(jù),，完全是捕風(fēng)捉影，中國反對美國關(guān)于設(shè)立專家組的請求,。本次會議未能就此設(shè)立專家組,。

根據(jù)世貿(mào)組織規(guī)則，成員間發(fā)生貿(mào)易爭端后,，可向世貿(mào)組織爭端解決機(jī)構(gòu)提起磋商請求,。如有關(guān)成員在磋商期內(nèi)不能達(dá)成一致，成員可提請設(shè)立專家組裁決爭端,。（完）