據(jù)媒體報道,，“哈佛招生歧視案”源于2014年，由一個名為“大學生公平錄取”(Students for Fair Admissions)的非營利組織發(fā)起,。當時,，該組織因部分亞裔美國人成員申請被拒而對哈佛大學提起訴訟，指其傾向于錄取白人,、非裔和拉丁裔學生,，在制度上歧視亞裔,。哈佛大學則堅決否認這一指控,，稱學校有權(quán)將族裔作為招生時的評價指標之一，以實現(xiàn)學生族裔的多元化,，這一做法“合法且公平”,。

《紐約時報》稱，此案審理期間,，多名哈佛大學高層將作為證人出庭,，包括前校長德魯·福斯特、本科生院長拉凱什·庫南納等人,。預計首位出庭作證的將是哈佛大學招生辦公室主任威廉·菲茲西蒙斯,，他負責哈佛的招生工作已經(jīng)超過30年。據(jù)《華爾街日報》報道,，“大學生公平錄取”組織的運營人名叫愛德華·布魯姆,，是一位立場保守的法律人士。除了哈佛大學訴訟案外,，他還支持了包括起訴北卡羅萊納州大學在內(nèi)的多個針對平權(quán)法案的法律訴訟,。

平權(quán)法案(Affirmative action)始于20世紀60年代，主要內(nèi)容是在教育、就業(yè)等方面,，對少數(shù)族裔,、美國原住民、婦女等歷史上曾被歧視的群體給予關(guān)照,。在教育領(lǐng)域,，平權(quán)法案導致許多學校在招生過程中常采用“種族配額”的方法，即按比例錄取不同族裔學生,。但由于美國亞裔學生成績普遍較好,，因此反而在錄取過程中吃虧。許多亞裔認為自己遭遇平權(quán)法案的“逆向歧視”,。

“哈佛招生歧視案”中,，哈佛大學是否采用了“種族配額”備受關(guān)注。有媒體分析認為,，鑒于此案中雙方態(tài)度均很堅定,，案件最終有可能上訴至美國聯(lián)邦最高法院。若果真如此,，那么此案將對平權(quán)法案的實施產(chǎn)生“歷史性影響”,。

今年7月，美國政府撤銷了前總統(tǒng)奧巴馬執(zhí)政時為促進校園種族多元化而頒布的入學“平權(quán)行動”指導性政策,，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注,。(完)