最近,，南京大學鼓樓校區(qū)建設(shè)了行人門禁系統(tǒng),，學生進入校園需要通過校園卡驗證身份,。校外“正常”辦事的人士在說明來意后登記姓名,、身份證號及手機號亦可進入,。

此事在網(wǎng)上引起了不大不小的反響,。南京市官方發(fā)布賬號“南京發(fā)布”在微博上發(fā)起投票,，征求對此舉措的意見。截至10月10日,，參加投票的356名網(wǎng)友中有47%的網(wǎng)友支持這一舉措,，有53%的網(wǎng)友反對。反對方認為,，大學校園就應(yīng)當是沒有圍墻的,，向社會開放符合其公共機構(gòu)的作用。南京大學鼓樓校區(qū)內(nèi)有諸多文物保護單位,，是全社會的財富,，不應(yīng)把民眾拒之門外。贊同方則認為,，南大鼓樓小區(qū)位于城市中心,，不少社會人士出現(xiàn)在教學樓里，學生丟東西的事情屢有發(fā)生,，校園安全和教學秩序應(yīng)該得到保障,。周邊市民把廣場舞跳到了校園里，讓學生不勝其擾,，大學校園設(shè)立門禁實屬應(yīng)當,。

據(jù)媒體報道，除了南大以外,，東南大學,、南京醫(yī)科大學、南京林業(yè)大學,、南京工程學院,、鄭州大學等院校的部分校區(qū)也都安裝了校園門禁,，一部分已經(jīng)正常投入使用中,。

如果排除“屁股決定腦袋”的因素，已畢業(yè)的筆者還是贊同“大學設(shè)門禁”之舉,。

一些教育工作者稱“大學設(shè)門禁”實屬無奈之舉,。這“無奈”折射的是社會之病。

首先是校園案件沒有得到足夠的重視,。高校校園一直是自行車和電動車盜竊案的重災(zāi)區(qū),。相關(guān)的數(shù)據(jù)也許查不到，你不妨腦補：讀大學時本班的同學被偷了幾輛自行車和電動車,，然后追回了幾輛?現(xiàn)在的大學校園幾乎都安裝了攝像頭,，從相關(guān)攝像資料可以看出，絕大多數(shù)盜竊案均為校外不法分子所為。但你幾時聽到有立案破案的,？

還有一種病叫“文明元素欠缺癥”,。今年3月24日，游客侯某因在武漢大學制造“櫻花雨”而揚名,，事后的調(diào)查顯示,，侯某竟然還是武漢某公園的工作人員。此外,，在大學校園草坪上不牽繩遛牧羊犬的,、在校園廣場上把陀螺打得響徹云霄的，在校園內(nèi)騎著摩托車橫沖直撞的,，差不多都沒把自己當外人,。一位在高校工作的朋友曾告訴筆者這么個事：一天她看見一群大媽在該校湖邊采摘荷花，有的花骨朵也未能幸免,。她忍不住出聲制止,，結(jié)果幾乎是可想而知的—大媽們七嘴八舌，一頓搶白：“你算老幾,？”“這大學是你家的,？”“這花是你裁的？”當時她就想：如果有個刷門禁之類的規(guī)定,，這些采花者可能不會如此無所顧忌,。

此外還有一種問題容易為人們所忽視—校外人士和高校師生爭搶各類資源。筆者在南大小百合BBS上就看到這樣的帖子：“每次去上課外校來旁聽蹭課的考研同學太多了,，正選的同學都沒位置,，上課體驗極差，甚至希望設(shè)教學樓與校門大門兩道門禁……”有杠經(jīng)會說：“我來聽聽課也不行?”但您如果換位思考就明白,，這里面是不是還有一個教育資源有限的問題,。以筆者的觀察，相對南京大學武漢大學這些名校而言,，一些不知名的院校也許不會有人去蹭課,，但其他資源（如體育設(shè)施）有限的問題可能更加突出。有的小院校本來就只有一個操場,，而每逢傍晚,，來跑步遛彎的常常是校外人比校內(nèi)人更多，本校師生還難以置喙,。

高校校園是培養(yǎng)社會主義建設(shè)者和接班人的重要陣地,。高校資源應(yīng)優(yōu)先滿足高校教育和高校師生，這個道理應(yīng)該不難理解,。

如果有關(guān)部門能高度重視高校校園安全,，如果某些游客在高校校園少一些不文明惡習,，如果社會公眾能樹立“教育優(yōu)先”的意識，我相信沒有哪一個高校管理者愿意冒著天下之大不韙來設(shè)什么門禁,。