從理論上講,，該平臺既為藝術(shù)品的擁有者提供了便利的融資渠道,，也為投資者帶來了可觀的投資回報。但是,，這個看似合理的商業(yè)模式要想成立需要滿足兩個重要前提：一是,，用于抵押融資的藝術(shù)品的價值是明確的、可信的,；二是,，當(dāng)融資者無法償還貸款時，平臺有能力在較短的時間內(nèi)將抵押的藝術(shù)品變現(xiàn),，實(shí)現(xiàn)資金回籠,，從而保證資金運(yùn)轉(zhuǎn)順暢，不會出現(xiàn)資金鏈斷裂,。

從中國業(yè)態(tài)發(fā)展的現(xiàn)狀來看,，這兩個前提條件并未得到滿足。首先,，藝術(shù)品的估值問題尚未得到解決,。估值是一種觀念的表達(dá)，這種觀念的表達(dá)不是客觀的,、絕對的,，對于價值的主觀看法需要借助權(quán)力制度來賦予其權(quán)威性，因此建立藝術(shù)品評估體系,，實(shí)際上是在建設(shè)一種具有權(quán)威性的制度體系,。在中國的現(xiàn)實(shí)條件下，這種權(quán)威性無法簡單地通過自由市場競爭形成,，在一定程度上還需要行政手段的干預(yù)和支撐,，合理地融合市場和行政權(quán)力是建立藝術(shù)品評估體系的關(guān)鍵，這項(xiàng)工作費(fèi)時費(fèi)力,，至今仍在推進(jìn)中。

另一方面,，藝術(shù)品的異質(zhì)性本質(zhì)決定了其無法像股票或有價證券那樣可以在市場上迅速換手,，藝術(shù)品的購買者往往需要觀看原作，對其產(chǎn)生興趣,，從而喚起購買的欲望,，這個購買過程較為漫長。在拍賣等公開市場上,，從作品的征集到上拍,，通常至少需要半年的時間,，買家有時還會延遲付款，因此藝術(shù)品的銷售周期常常在半年以上,。在私下交易中,，如畫廊，銷售周期一般超過三個月,，有時甚至長達(dá)數(shù)年,。在無法解決流動性欠缺的前提下，以藝術(shù)品為主要標(biāo)的的投資項(xiàng)目,，很容易出現(xiàn)現(xiàn)金流短缺的現(xiàn)象,，這就意味著其商業(yè)模式本身存在著重大缺陷，除非平臺能夠不斷地吸收資金,，來保障充足的現(xiàn)金儲備,，否則一旦出現(xiàn)多個貸款人失信的現(xiàn)象，平臺便很容易陷入危機(jī),。

那么,，藝術(shù)品金融的發(fā)展前景到底如何呢？在我看來,，藝術(shù)和金融是難以被調(diào)和的兩個領(lǐng)域,，同時精通金融和藝術(shù)市場的人才鳳毛麟角，而無論是金融還是藝術(shù)市場都是極少數(shù)人能夠玩轉(zhuǎn)的領(lǐng)域,，并且往往都是通過掌握高端資源或內(nèi)部信息來盈利的,。因此，除非由同時熟悉兩個市場的天才操盤,，否則藝術(shù)品金融的項(xiàng)目難以成功,。