本報訊 (記者張武明)近日，廣昌縣委第一巡察組碰上一件讓人啼笑皆非的事情：在進駐縣黨史辦和縣房管局巡察動員會上,，縣黨史辦黨支部書記鐘某和縣房管局黨組書記劉某的表態(tài)發(fā)言聽上去幾乎一模一樣,。巡察人員頓覺事情蹊蹺,，當場叫停了發(fā)言,。

經比對鐘某與劉某提交的紙質發(fā)言材料,，巡察人員發(fā)現,，兩者除了單位名稱有所區(qū)別之外,，其他地方“完美相似”,。經查,，兩人的表態(tài)發(fā)言都是從網絡上照抄而來,，沒有按照巡察要求結合本單位實際撰寫。沒想到,，這兩份幾乎一模一樣的發(fā)言材料竟然在同一個會場“撞車”,。

“巡察工作是一項嚴肅的政治工作。從網絡上照搬照抄發(fā)言稿,，暴露出一些黨員干部工作作風漂浮以及對巡察工作的極度不重視,，這是典型的形式主義、官僚主義問題,?！睋V昌縣紀委相關負責人介紹，本著抓早抓小,、教育為主的原則,，經縣紀委常委會議研究同意，對鐘某,、劉某進行約談,，并責令作出深刻檢討。

因為“共享”網絡材料而在同一場合暴露的,，還有資溪縣3名科級干部,。近日，資溪縣召開落實黨風廉政建設責任制集體約談會,，對2017年度落實黨風廉政建設責任制檢查考核中,，排名靠后的3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)及6個縣直單位的黨組織主要負責人進行約談，要求各被約談單位結合自身實際作表態(tài)發(fā)言,。隨后,，通過網絡比對發(fā)現，嵩市鎮(zhèn),、縣城管局,、縣交警大隊的發(fā)言材料大段雷同，存在抄襲拼湊現象,。

“以為表態(tài)發(fā)言材料只是在會上念一下罷了,。”“平時工作中的材料,，往往都是自己提思路,，由辦公室整理和撰寫?！泵鎸o委工作人員的詢問,，這3個單位黨組織負責人道出了出現“同款”發(fā)言稿的原因。

被約談原本就是很嚴肅的事情，表態(tài)發(fā)言材料居然還出現抄襲情況,?！斑@是慢、假,、散問題的典型表現,，一定要嚴肅處理?！辟Y溪縣紀委主要領導表示,，要以這起案例的查處為契機，緊盯“關鍵少數”,，層層傳導壓力,，喚醒責任意識，激發(fā)擔當精神,，讓失責必問,、問責必嚴成為常態(tài)。很快,，資溪縣紀委對這3個單位發(fā)言材料照搬照抄問題進行通報批評,，并責令3個單位黨組織主要負責人作出深刻書面檢查。

照抄照轉文件方案,，不僅當事人要受處分,，履行主體責任不力、審核把關不嚴的相關領導也要被追責,，這是德安縣紀委的態(tài)度,。前不久，該縣就通報了一起精準扶貧工作中形式主義,、官僚主義典型問題,。該縣人社局干部陳某在起草《德安縣人力資源和社會保障系統(tǒng)精準扶貧行動實施方案》時，除了對收集到的意見進行簡單修改外,，照搬照抄《九江市人力資源和社會保障系統(tǒng)精準扶貧行動實施方案》,，未結合縣里實際進行細化，且多處出現類似“從各縣(市,、區(qū))就業(yè)補助資金中列支”等因照抄照轉上級方案出現的錯誤,，造成較壞社會影響。

在問題查實后,，陳某因以文件落實文件，照搬照抄,，工作作風不實,，形式主義嚴重，受到行政警告處分。該局分管副局長因審核把關不嚴,，受到誡勉談話處理,；時任局長因履行主體責任不力，受到通報批評處理,。

據了解,，準備發(fā)言材料、出臺制度規(guī)定不走心,，只想著到網絡上照搬照抄,，這樣漂浮的工作作風在我省的生存空間已經越來越小。目前,，全省不少地方已經將出臺制度規(guī)定“依葫蘆畫瓢”和各類工作材料抄襲拼湊現象,，作為整治形式主義、官僚主義的重要內容,。