在面館吃牛肉面,，吃出一根長頭發(fā)，你會怎么做？當(dāng)你跟店家理論，店家不予理會還叫你去告他時,，你是會忍氣吞聲還是真的去起訴,？相信不少人怕麻煩就這么算了……然而,，寧波有個小伙子較真了,，他真去了法院,，最終,，他拿到了1016元賠償款！網(wǎng)友“?；ā痹谥跎戏窒砹俗约哼@次維權(quán)經(jīng)歷,，迎來數(shù)千網(wǎng)友為他的較真手動點(diǎn)贊。（8月30日《錢江晚報(bào)》）

網(wǎng)友“?；ā秉c(diǎn)的一碗牛肉面價值16元,，因?yàn)槊嬷杏幸桓^發(fā)，最終被賠付1016元,。這樣的“意外收獲”讓許多網(wǎng)友“想不到”,，紛紛表示自己“錯過了很多1016元”。實(shí)際上,，此事的最大看點(diǎn)不在一碗有頭發(fā)的面居然可以賠千元,，而在于網(wǎng)友“海花”具有許多人不具有的較真精神,。寧波市海曙區(qū)人民法院的較真精神也值得點(diǎn)贊,，雖然是金額很小的案子，法院也非常重視,，據(jù)說哪怕是一分錢的案子,，他們都一樣審理過，更好地呵護(hù)了老百姓的較真精神,。

還是回到那碗有頭發(fā)的牛肉面,，法院讓店家退一賠千，過分嗎,？并不過分,。一者，店家確實(shí)很霸道——發(fā)現(xiàn)頭發(fā)的“?；ā北鞠胫灰獋€道歉,，未料店家不但不道歉，還表示“有根頭發(fā)很正?！?，在12315調(diào)解時，店家還拋出一句“你去法院走程序啊”,?！昂；ā北愦蚨ㄖ饕狻皣?yán)格按照法律規(guī)定來給他們一個教訓(xùn)”。

二者,，食品安全法規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金,；增加賠償?shù)慕痤~不足1000元的,，為1000元。

說穿了,，一碗有頭發(fā)的面賠償千元,，之所以會成為“網(wǎng)紅事件”，就是因?yàn)樽鳛橄M(fèi)者的我們,，在面對一些看起來微小的食品安全與侵權(quán)事件時,，往往害怕麻煩，或者認(rèn)為得不償失,，而選擇息事寧人,。莫說一根頭發(fā)，即使飯菜里出現(xiàn)蒼蠅,、蟑螂等惡心之物,，“沉默的絕大多數(shù)”也只會要求店家重新?lián)Q一碗，基本不會,、不愿或不敢和店家對簿公堂,。正因不善、不愿或不敢維權(quán)者實(shí)在太多,，普遍缺乏法律意識,，所以變相縱容了侵權(quán)行為，才會頻頻有商家喊出“去法院走程序啊”之類的霸道之言,。從這層意義上說,，退一賠千成為稀奇事，不是因?yàn)槟俏痪W(wǎng)友太牛,，而是因?yàn)槲覀兤毡樘浫酢?/p>

可以說,，網(wǎng)友“海花”為一碗牛肉面維權(quán),，為我們上了一堂很好的示范課：運(yùn)用法律武器維權(quán)，并沒有我們想象得那么沉重,，只要身體力行地學(xué)法用法,，誰都能有效地保護(hù)自身的合法權(quán)益。據(jù)報(bào)道,，這是“?；ā痹?0多年的人生中頭一次跟法院打交道，法院會不會受理、受理后會不會認(rèn)真審理,、這事情會被拖多久……對這些,，他心里同樣沒底，但最終,，法院不推諉,、不偷懶、不和稀泥,，該替弱勢者做主就堅(jiān)決做主,，“海花”贏了,，我們還有什么理由害怕依法維權(quán)的呢,？

網(wǎng)友“海花”為廣大消費(fèi)者樹立了一個學(xué)習(xí)的榜樣：千萬不要怕麻煩就不較真維權(quán),。這起“一發(fā)千金”官司也給其他各級法院樹立了一個學(xué)習(xí)的榜樣：案件有大小,，公正無大小,；無論案件大小,，只要與百姓的切身利益相關(guān)，都應(yīng)是一樣的辦案態(tài)度,。只要事關(guān)公眾利益的案件都能得到認(rèn)真負(fù)責(zé)地對待,，或許絕大多數(shù)的老百姓也就不那么害怕麻煩，從而勇敢地拿起法律武器,，維護(hù)自己的權(quán)益了,。