孕婦赴海外生子被遣返 月子中心被判退款

法官提醒稱因侵害行為可能發(fā)生在海外 權(quán)利救濟也較難實現(xiàn) 海外生子應(yīng)慎重

孕媽媽盧女士因在前往美國生子途中被遣返,，于是將提供海外生子咨詢服務(wù)的公司訴至法院要求多倍賠償,。日前,，海淀法院審結(jié)了此案,，法院判決月子中心向盧女士退還首付款和機票款共計3.3萬余元，駁回盧女士其他訴求,。

海外生子被遣返 起訴月子中心

2016年9月，盧女士與一家海外月子中心咨詢公司簽訂了合同,，合同簽訂后,，盧女士向月子中心支付了定金和簽證服務(wù)費。月子中心在10月份為盧女士預(yù)約了兩次面簽但均遭拒簽,，致使合同無法履行,。后盧女士與月子中心另行簽訂了《塞班生子服務(wù)委托書》，并當天支付定金,，先前已給付的定金轉(zhuǎn)入該委托書的定金中,。

10月底，盧女士在其父陪同下飛往塞班,，但到達塞班島后盧女士被拒絕入境,，并被遣返。盧女士認為,，月子中心在知曉自己的真實情況后仍承諾可順利入境塞班,、教唆其辦理虛假在職證明及孕周證明、隱瞞辦理醫(yī)療簽證需先行預(yù)約醫(yī)生的事實構(gòu)成欺詐,，需賠償三倍已付款項,。

此外，盧女士還認為月子中心服務(wù)存在缺陷,，在其已經(jīng)懷孕36周情況下還安排其搭乘飛機加之存在遣返可能,，導(dǎo)致其存在人身危險性。盧女士因此起訴到法院,，要求月子中心對收取的合同費用開具發(fā)票,；退還已收取的費用3萬余元；賠償飛機票,、保險費等11.8萬余元,，支付加倍賠償金9.9萬余元,，賠償精神損失費5000元，并公開道歉,。

法院判月子中心退款

庭審中,，被告月子中心則認為自身行為不構(gòu)成欺詐，且其提供的咨詢服務(wù)不存在缺陷,，已經(jīng)依約履行,，拒簽風(fēng)險及遣返風(fēng)險在簽約前便告知盧女士，故僅同意退還定金及盧女士的機票款,。

法院經(jīng)審理后認為,，委托書中注明了無法順利入境塞班的相應(yīng)后果即為退還首付款及機票款，因此月子中心不存在隱瞞拒簽及遣返風(fēng)險的行為?，F(xiàn)有證據(jù)無法證明月子中心存在教唆其開具虛假證明的行為,，孕婦是否可搭乘飛機尚需專業(yè)判斷，月子中心不存在欺詐行為,。月子中心的主要合同義務(wù)是針對盧女士生產(chǎn)后的母子照顧等?，F(xiàn)其被遣返，月子中心的主要服務(wù)義務(wù)并未履行,，就已履行的培訓(xùn)指導(dǎo),、代訂機票酒店的服務(wù)內(nèi)容并不存在缺陷。盧女士所強調(diào)的月子中心安排其搭乘飛機,，導(dǎo)致其具有極高的人身危險性,，但其對合同履行地點明知，其作為完全民事行為能力人,，在懷有身孕的情況下,，選擇境外生子，應(yīng)自行承擔相應(yīng)風(fēng)險,。

最終,，法院判決月子中心向盧女士退還首付款和機票款共計3.3萬余元。

法官提醒稱海外生子應(yīng)慎重

本案法官表示,，在我國,，月子中心一般提供的均為赴海外生子的一系列咨詢及海外預(yù)訂的服務(wù)。國家工商總局企業(yè)經(jīng)營范圍里沒有“協(xié)助海外生子”這一經(jīng)營項目,。但咨詢及預(yù)訂服務(wù)在我國并非禁止經(jīng)營,、限制經(jīng)營、特許經(jīng)營的項目,，我國法律也未有明文規(guī)定禁止公民在另一個主權(quán)國家生育子女,。若月子中心提供的咨詢及預(yù)訂等業(yè)務(wù)屬于其工商備案的經(jīng)營范圍，不違反我國法律,、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,，則雙方簽訂的合同就是合法有效的,。

接受海外生子咨詢服務(wù)的公民大多為完全民事行為能力人，簽約行為原則上為雙方在了解合同內(nèi)容后的自愿行為,，即便簽約后發(fā)現(xiàn)該公司口碑不好,，惡評較多，但僅以宣傳與口碑不符,，不足以證明提供服務(wù)的公司存有欺詐行為,，無法產(chǎn)生撤銷合同的法律后果。若是在接受服務(wù)過程中,，認為提供的服務(wù)存有瑕疵,，比如本案中所述的面對拒簽或遣返問題等，則需結(jié)合雙方簽訂的合同及來往函件溝通等具體情況確定,。本案因合同明確告知了拒簽及遣返風(fēng)險并約定了相應(yīng)的處理意見,，雙方簽字確認后即應(yīng)遵守合同約定，月子中心不構(gòu)成欺詐,。但若其提供的服務(wù)確與合同約定不符,，比如入境后發(fā)生無人接機事宜等，月子中心也無法提供合理解釋,，則應(yīng)退還消費者相應(yīng)的費用。

法官提醒,，借旅游之名前往海外生子可能面臨各種法律風(fēng)險及安全風(fēng)險,，拒簽、遣返,、隱性收費等隱患重重,，加之權(quán)利一旦受侵害，因侵害行為可能發(fā)生在海外,，權(quán)利救濟也較難實現(xiàn),，因此需要慎重選擇、理性消費,。

文/本報記者　李鐵柱