小時候,，我家住在農村，父母總愛跟我說,，某某魚塘和水池淹死過人,，一定不要去那兒玩,。爺爺奶奶也經(jīng)常提醒，后山有野狗野貓出沒,，出門不要走那邊,。這些帶有“嚇唬”意味的警告,，讓我的童年免去了不少危險,。奇怪的是，隨著年歲的增長和信息技術的發(fā)展,，“一朝被蛇咬十年怕井繩”的俗語,，也變得更像一種諷刺。

就拿雙胞胎溺亡悲劇來說,，不過才兩天而已,，當雙胞胎姐妹的家人正悲痛欲絕，當多數(shù)圍觀者還沉浸在悲傷和同情的氛圍中時,，竟有父母又帶著孩子下到了海里,，甚至有工作人員在提醒的時候，還遭到了拒絕和排斥,。

很多人指責雙胞胎姐妹的母親看手機,，沒照看好孩子。其實,，危險的來臨有時候比想像更突然,。對一個不幸家庭而言，需要的不是指責,，而是應該多一份共情和理解,。除此之外，還應該反思：悲劇為何沒能讓更多人警醒,？為何沒有人意識到：看似風平浪靜的大海,，底下實際上滿是涌動的暗流？

那些依舊帶著孩子下海游泳的父母們,，心里可能也想著：悲劇不會發(fā)生在自己的身上,！甚至有家長稱：“雖然聽說了雙胞胎姐妹溺亡的意外，但是她們出事是因為孩子媽媽太馬虎,，哪有帶著孩子還看手機的,？你看我們，都牢牢拉著孩子的手,，看孩子的時候,，視線不可能離開一秒鐘。”

只要牢牢拉著孩子的手,，就一定安全了嗎,？未必。就好比,，吸煙的人告訴自己不太可能得肺癌等疾病,，酒駕的人都相信“喝酒出事的都是別人，跟我沒有關系”一樣,。何況,，溺水的人往往都是那些自以為熟悉水性、安全措施做得很好的,。

悲劇,，從來都不是偶然。比如,，烏魯木齊一位媽媽上班,，把孩子鎖在家里，然后孩子模仿電視里的情節(jié),，撐起雨傘從11樓窗戶跳出,；深圳某游泳中心里，媽媽離孩子只有3米,，但因為低頭看手機,，孩子溺水，沒有被及時發(fā)現(xiàn),，溺水變成溺亡……現(xiàn)實當中,，類似的事情幾乎比比皆是。

悲劇足以給所有人敲響警鐘：對于孩子的人身安全,，父母應該保持一種本能的警惕,，如果總是以“沒想到”“如果……”等為理由，那么小概率事件終究會變成大概率的危險,。況且，這世上沒有那么多的“要是能重來”,，一個不經(jīng)意,，可能就會讓人抱憾終身。

僥幸心理人人都有,，但規(guī)則意識不能總靠悲劇來警醒,。好比“海恩法則”所提到的那樣，每一起嚴重事故的背后,，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患,，悲劇的發(fā)生也是如此。再好的保障措施，再完善的規(guī)章制度,，也無法阻擋那些抱有僥幸心理的人,，去效仿當事人的做法，去沖破規(guī)則的底線,。

一條條血的教訓沒能讓人牢記規(guī)則,，會有更多慘痛的事件發(fā)生。這才是悲劇的可怕之處,！