在青白江一小區(qū)里,，有一戶業(yè)主羅女士因長(zhǎng)期堆放大量垃圾在家中,，發(fā)爛發(fā)臭,，嚴(yán)重影響了周?chē)従拥纳?，于是該小區(qū)業(yè)主便以被侵犯相鄰權(quán)起訴了羅女士,。青白江法院判決羅女士清理屋內(nèi)垃圾后,，她仍遲遲沒(méi)有行動(dòng),。8月1日，經(jīng)權(quán)利人申請(qǐng),，青白江法院執(zhí)行局協(xié)同社區(qū)工作人員及小區(qū)物業(yè),，對(duì)羅女士屋內(nèi)垃圾采取了強(qiáng)制清理措施。

屋內(nèi)垃圾堆積如山

羅女士獨(dú)居在青白江的一小區(qū)內(nèi),，平常喜歡撿一些生活垃圾回家,，長(zhǎng)時(shí)間堆放大量垃圾導(dǎo)致屋里屋外臭氣沖天，而且產(chǎn)生了巨大的安全隱患,，也嚴(yán)重影響了鄰居的正常生活,。但羅女士本人覺(jué)得她堆放在屋內(nèi)的東西并沒(méi)有那么大的臭味。

各種垃圾堆積在屋內(nèi)散發(fā)臭味

發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，社區(qū),、物業(yè)公司及小區(qū)業(yè)委會(huì)多次找羅女士做思想工作,，要她清除垃圾，消除隱患,。羅女士也多次承諾清理室內(nèi)垃圾,，但是怠于實(shí)施，收效甚微,。于是,，住在羅女士隔壁的范某將羅女士訴至青白江法院，訴請(qǐng)羅女士搬出屋內(nèi)全部垃圾,，停止侵害相鄰權(quán),、消除危險(xiǎn)。

執(zhí)法人員執(zhí)行強(qiáng)制措施,，清理現(xiàn)場(chǎng)

法院審理認(rèn)為,，被告羅女士在屋內(nèi)長(zhǎng)期堆放大量垃圾的行為，違背了相鄰各方之間有利生產(chǎn),、方便生活的原則,，嚴(yán)重影響了鄰里的正常生活,，因此支持了范某的訴訟請(qǐng)求,。

從羅女士家中清理出的垃圾

8月1日，經(jīng)權(quán)利人申請(qǐng),，青白江法院執(zhí)行局協(xié)同社區(qū)工作人員及小區(qū)物業(yè)對(duì)羅女士家中的垃圾采取了強(qiáng)制清理措施,。

“這個(gè)案件中，羅女士屬于侵犯了鄰居的相鄰權(quán),，根據(jù)法律規(guī)定,，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn),、方便生活,、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神,，正確處理截水,、排水、通行,、通風(fēng),、采光等各方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的,，應(yīng)當(dāng)停止侵害,，排除妨礙，賠償損失。此案判決生效后,，羅女士拒不履行生效判決,、不清理垃圾，因此,，根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng),，我們對(duì)其屋內(nèi)垃圾進(jìn)行了強(qiáng)制執(zhí)行?！痹摪赋修k執(zhí)行法官表示,。

據(jù)介紹，法院出動(dòng)了10名干警和6名清運(yùn)人員,，共花費(fèi)1天時(shí)間,，運(yùn)了30車(chē)?yán)艑⒘_女士屋內(nèi)的垃圾基本清空,。