一邊強(qiáng)占已拍賣房屋逾5年,，還一邊領(lǐng)取廉租房補(bǔ)貼,？符某就是這么做的,。

通過拍賣的方式,，符某曾經(jīng)的房子早已過戶給他人，可符某卻遲遲不肯搬走,，強(qiáng)行占據(jù)他人房屋長達(dá)5年,，并以經(jīng)濟(jì)困難、無處可搬為借口對生效判決視而不見,。但事實(shí)上,，符某偽造虛假租賃合同,，已申請到廉租房補(bǔ)貼，每月領(lǐng)取著2250元的租房補(bǔ)貼,。

鑒于此,，上海黃浦法院對符某作出了拘留十五日的處罰。近日,，黃浦法院實(shí)施強(qiáng)制清場,，將符某徹底遷出了占據(jù)多年的房屋。對于符某騙取廉租房補(bǔ)貼的行為,，執(zhí)行法官已建議相關(guān)部門予以追繳,。

據(jù)法院透露，2012年1月,，毛先生通過拍賣的方式,，取得了陸家浜路一處房屋的產(chǎn)權(quán)，并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記,。然而,，讓他未曾想到的是，房屋曾經(jīng)的主人符某卻遲遲不肯搬離,，一直占用該房屋,。

毛先生雖多次與其交涉但均未果。無奈之下,，毛先生向法院起訴,，要求符某搬離該房屋，并支付逾期未搬所產(chǎn)生的房屋使用費(fèi)及水,、電,、煤等費(fèi)用。

2017年10月,，上海黃浦法院對該案作出判決,，判決符某應(yīng)在判決生效后30天攜其人員和物品搬出涉案房屋，并結(jié)清有關(guān)費(fèi)用,。因符某未主動履行生效判決,，毛先生向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

上海黃浦法院受理執(zhí)行申請后,，執(zhí)行法官向符某發(fā)出執(zhí)行通知,，并上門張貼了執(zhí)行公告，要求其限期搬離,。但符某對此卻仍置若罔聞,，仍以各種理由不履行生效判決確定的義務(wù)。符某表示,，其目前生活困難,，享受低保,，名下既沒有財(cái)產(chǎn)也沒有房產(chǎn)，無處可搬,。

事實(shí)果真如此,？

執(zhí)行法官通過信息系統(tǒng)查詢了符某名下的財(cái)產(chǎn)和房產(chǎn)信息，確實(shí)未查到相關(guān)記錄,。但進(jìn)一步調(diào)查后法官發(fā)現(xiàn),，符某的名字曾出現(xiàn)在廉租房補(bǔ)貼發(fā)放公示名單中，這也就意味著符某很有可能正享受著政府的廉租房福利,。

為此,，法官先后走訪了街道、房地部門,、銀行等進(jìn)行深入調(diào)查,。

調(diào)查結(jié)果顯示，符某名義上向朋友吳某承租了位于蒙自路的房屋,，每月租金2800元,，并據(jù)此申請廉租房，但實(shí)際上該房屋仍由吳某居住,。2018年4月起,，相關(guān)部門將每月2250元的廉租房補(bǔ)貼打入?yún)悄趁碌你y行卡，而該卡由符某控制,，補(bǔ)貼也全部由其支取,。

一方面占據(jù)他人房屋拒不返還，拒不履行生效法律文書確定的義務(wù),，一方面又享受著廉租房補(bǔ)貼,，鑒于符某的惡劣行徑，上海黃浦法院對其作出了司法拘留十五日的處罰,，并決定通過強(qiáng)制騰退的方式,，將房屋返還給毛先生。

7月31日上午九點(diǎn),，執(zhí)行法官,、公證員、人大代表等一同出現(xiàn)在了被符某占據(jù)的房屋門口,。執(zhí)行法官當(dāng)場宣讀了搜查令,，鎖匠撬開門鎖，執(zhí)行人員在公證員,、人大代表,、居委干部的見證下,，對該處房屋進(jìn)行了搜查,。隨后,，工作人員將符某的個人物品一一打包、裝箱并搬離,。在清空屋內(nèi)物品后,，為防止符某再次強(qiáng)行入住，執(zhí)行人員還安排鎖匠重新更換了房屋的鎖具,。

而與此同時,，執(zhí)行法官對符某也展開了攻心談話。符某見法院動了真格,，態(tài)度來了個180度轉(zhuǎn)變,，當(dāng)場聯(lián)系中介自行租借房屋，用于堆放搬出的物品,。至當(dāng)天中午,，房屋順利騰退完畢，毛先生終于如愿拿回了屬于自己的房子,。

對于符某通過虛假租賃合同騙取廉租房補(bǔ)貼的行為,，執(zhí)行法官已建議相關(guān)部門予以追繳，并按規(guī)定進(jìn)行處理,。