背景：據(jù)媒體報道,，孫女士的兒子在某民辦小學(xué)讀六年級，最近她發(fā)現(xiàn)“全班竟然只有他一個人沒出過國”,，于是,，她安排兒子參加學(xué)校組織的游學(xué)活動。孩子此次海外游學(xué)起碼3萬元,，抵得上孫女士的三個月工資,。

新京報發(fā)表從易的觀點：：如今孩子們的競爭，已經(jīng)不僅僅是學(xué)習成績的競爭,，還包括個人才藝,、視野、文化積累等方面的競爭,。孩子英語熟練嗎,？有什么才能？去過幾個國家,？一旦孩子與他人拉開了明顯的“文化差距”,，他很可能會在優(yōu)質(zhì)資源的競爭中落后。這個時候,，孫女士送孩子游學(xué),，并不見得是孩子需要、孩子適合,，或者游學(xué)項目本身足夠好,，而是因為其他孩子都游學(xué)過了，自己的孩子卻沒有,。換句話說,，這是焦慮和攀比心理下的“病急亂投醫(yī)”,。家長的這種心理我們見多了，多少家長一到暑假就給孩子報了夏令營,、游學(xué)營,、培訓(xùn)班、興趣班,，因為其他家長給報了這些班,，仿佛自己不給孩子報，孩子就吃虧了,。相當一部分的游學(xué)產(chǎn)品價格不菲,，卻名不副實，帶著孩子到海外,，走馬觀花地參觀下高校博物館,、介紹點名人事跡、跟當?shù)氐募彝ソ涣鲙拙溆⒄Z就完事,，并沒有提供比旅游更高的附加值,。很多家長花費更高的價錢，孩子也只是“游而不學(xué)”,。個別游學(xué)機構(gòu)缺乏資質(zhì)就貿(mào)然開展游學(xué)項目,，存在較大安全隱患?；巳齻€月工資的冤枉錢還只是小事,，時時刻刻陷入“囚徒困境”，將孩子的教育帶入“軍備競賽”的焦慮中,，反倒可能給孩子造成真正的傷害。

小蔣隨想：每逢暑期,，在北京的清華,、北大門口，你常會看到許多外地來京的游客帶著孩子在排大隊,，為的就是進這兩所著名高校參觀,。這樣的場景在其他地區(qū)的名校也有。由于游客太多,，一些著名高校不得不像景區(qū)一樣規(guī)定每日游客上限,。家長們的想法是，帶孩子感受名校氛圍,，激發(fā)孩子對名校的向往,，努力學(xué)習，從小立志,。家長用心良苦,，效果如何,？烈日炎炎，排著大隊,，人群擁擠,，汗味四溢，進了校園走馬觀花,，進不了教學(xué)樓,、自習室、圖書館,、食堂,，甚至會因為喧嘩引來大學(xué)生的側(cè)目，感覺真好嗎,？很多人不過是猶如“打卡”般遛一圈,，又奔赴下一個景點。愛玩好動喜歡新奇刺激的孩子,，對歷史底蘊,、文化積淀、舊樓遺址的領(lǐng)悟能力,，不好說,。對旅游團而言，帶游客參觀高校不會增加任何成本（連門票都不要）,，何樂而不為,？按照上面的路數(shù)與經(jīng)驗，再看許多海外游學(xué)項目,，會不會感覺半斤對八兩,？許多家長也曾出國旅游，是看到了異域景色,，但要說通過十天半月,，學(xué)到了多少先進知識，提高了多少外語水平,，說出來自己信嗎,？當然，游學(xué)項目會進行更多“包裝”,，比如與國外師生聯(lián)誼,。但問問去過的孩子，聯(lián)誼有多長時間,，是不是只到外國中小學(xué)“?！币幌拢憔蜁l(fā)現(xiàn)猶如“淘寶P圖與買家秀”的差距……其實，很多家長也知道海外游學(xué)的實質(zhì),。但許多家長寧可自己苦點,，也要讓孩子吃好、玩好,、不落人后,，面對孩子鬧著“世界那么大，我要去看看”,，舍不得說不,。花仨月工資送孩子出國游學(xué),，大致就是這么個意思,。它是一種風氣，一種攀比,，一種“亞健康”,。說得再直白一點，孩子是父母教育的,，錢在父母兜里,，父母要為自己的選擇擔責。