位于南京市鼓樓區(qū)的沈舉人巷26號(hào)、28號(hào)建筑,，近十幾年來(lái)一直以抗日名將張治中先生的“張治中公館”名義對(duì)外宣傳,，其市場(chǎng)價(jià)格也一路攀升。最近的一次“叫賣”,，售價(jià)已上升到2.3億元,。

然而，近期張治中之孫張皓霆對(duì)澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者說(shuō),，其祖父從未在該處房屋住過(guò),，所謂的“張治中公館”名不符實(shí)。

此外,，有民眾表示,，該處建筑在2008年就曾被夷為平地，現(xiàn)在的建筑是在原址的基礎(chǔ)上重建的,。而自2006年開(kāi)始該建筑就被核定為南京市級(jí)文物保護(hù)單位,，這一頭銜至今對(duì)外宣稱?！凹热皇侵亟ǖ?，就不應(yīng)該再是文物,，監(jiān)管單位工作是否有缺失？”有人對(duì)此質(zhì)疑,。

南京市文廣新局相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)澎湃新聞表示,，該建筑被認(rèn)定為文保單位時(shí)，所用名稱為“沈舉人巷26,、28號(hào)民國(guó)建筑”,，“‘張治中公館’的說(shuō)法是當(dāng)時(shí)報(bào)紙炒出來(lái)的?！?/p>

南京市文廣新局人士表示,，由于當(dāng)前國(guó)內(nèi)有關(guān)文物的法律法規(guī)并未對(duì)文保單位撤銷這一情形做出規(guī)定，無(wú)法可依,，因而不好撤銷,，但2012年這一輪南京市文物普查中已經(jīng)登記到文物滅失表里，“等國(guó)家有相關(guān)規(guī)定出來(lái)再正式撤銷”,。

名不符實(shí)的“張治中公館”,？

張治中，中國(guó)國(guó)民革命軍陸軍二級(jí)上將,，愛(ài)國(guó)主義人士,。在國(guó)民黨任職期間，張受到蔣介石的認(rèn)可和重用,。解放戰(zhàn)爭(zhēng)后,，鑒于張治中對(duì)中國(guó)和平做出的貢獻(xiàn)，被稱為“和平將軍”,。

張治中之孫張皓霆告訴澎湃新聞,，南京所謂的“張治中公館”，其實(shí)是其祖母1945年從日本僑民手里買下的,，之后一直給家里親戚在住,，其祖父張治中從未在該處居住過(guò)，因此該建筑不能被稱之為“張治中公館”,。

“我祖父1945年去到西北,，直到1949年回到南京作短暫停留，當(dāng)年4月又因?yàn)閲?guó)共談判去到北平,，隨后接受周恩來(lái)的懇勸留在北平,。”張皓霆說(shuō),，就他知道,，安徽、重慶共有三處可稱作張治中故居或公館的建筑,，那都是張治中的老家或任職期間的住處,，就連北平的房子也因?yàn)槭枪业亩荒芊Q作張治中公館,。

南京的“張治中公館”，“在二零零幾年的時(shí)候由上一輩的人賣了,，之后又轉(zhuǎn)賣了好幾次,。前幾天南京的親戚告訴我說(shuō),，又有人以‘張治中公館’的名義在出售這套房子,，我聽(tīng)了很生氣。爺爺向來(lái)是很低調(diào)的人,?！睆堭f(shuō)。

張皓霆還說(shuō)道,，當(dāng)時(shí)上一輩賣這套房子的時(shí)候就被很多人罵“不肖子孫”,，“罵敗家子，說(shuō)給祖父丟臉,。那時(shí)候在中國(guó)賣房子是很不孝的做法,。”

之后2006年該建筑成為了市級(jí)文物保護(hù)單位,?！爱?dāng)時(shí)媒體以及一些人又開(kāi)始炒作‘張治中公館’，我知道這背后肯定是有人故意在炒,。我的親戚可能也起了不好的作用,，為了賣房子?！睆堭硎?，“但這終究是作假，也給我們后來(lái)帶來(lái)不好的作用,，說(shuō)張家的后人是不是生活得不好才賣房子,。”

被推翻重建后的“文保單位”

對(duì)于“張治中公館”的名頭,，南京市文廣新局文物部門相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)澎湃新聞表示,，市政府核定該處為文保單位時(shí)公布的名稱是“沈舉人巷26、28號(hào)民國(guó)建筑”,。目前叫賣的這處建筑其實(shí)是“張治中公館”的警備用房,，張治中居住的公館在斜對(duì)面，當(dāng)年已經(jīng)被拆掉了,?！耙?yàn)楦鷱堉沃杏幸欢P(guān)系，在當(dāng)時(shí)又是能反映民國(guó)時(shí)期別墅類建筑的典型,，所以被認(rèn)定為文物,?！?/p>

該人士說(shuō)，“‘張治中公館’是原來(lái)報(bào)紙上炒出來(lái)的,?！?/p>

公開(kāi)報(bào)道顯示，10多年來(lái),，“張治中公館”的出售信息不斷,。2006年的報(bào)價(jià)為3000萬(wàn)元；2009年報(bào)價(jià)6400萬(wàn)元,；2017年3月,，報(bào)價(jià)1.5億元……

其中，2008年左右,，該處建筑曾被夷為平地,，現(xiàn)在的建筑是在原址的基礎(chǔ)上重建的。對(duì)于這樣一起文物滅失事件的處理,，當(dāng)時(shí)的南京市文廣新局作出的處理決定是：對(duì)房主罰款25萬(wàn)元,。

自此，所謂的“張治中公館”原建筑已不復(fù)存在,。

對(duì)于“已不再是文物”的質(zhì)疑,，南京市文廣新局文物部門相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)澎湃新聞表示，由于文保單位是市政府公布,，不可隨意撤銷,。目前國(guó)內(nèi)文物相關(guān)法律法規(guī)中也沒(méi)有有關(guān)撤銷的程序規(guī)定，“現(xiàn)在國(guó)家在重新修訂文保法,，將來(lái)可能會(huì)增加這一內(nèi)容,，但目前我們沒(méi)有法律依據(jù)來(lái)撤銷?！?/p>

該人士同時(shí)表示,，自從2008年發(fā)現(xiàn)違法拆除的行為后，該文物部門已將文保單位的牌子從沈舉人巷26,、28號(hào)民國(guó)建筑群撤銷,，2012年市級(jí)文物普查中也將其列入到滅失登記表里。

“現(xiàn)在該建筑掛的牌子‘南京市重要近現(xiàn)代建筑’是規(guī)劃部門掛的,，他們依據(jù)的是南京近現(xiàn)代建筑保護(hù)條例,，可能因?yàn)閽斓谋容^早一直沒(méi)有更換過(guò)?！痹撊耸空f(shuō),。

澎湃新聞?dòng)浾?陳珂