如果能把專業(yè)人員提出的意見作為一種改進的措施，不管對于丁慧還是對于更多的專業(yè)與非專業(yè)人員,，都能提高急救水平,，做到專業(yè)規(guī)范和精益求精,。

7月19日,，遼寧錦州南火車站，一81歲老人突然倒地不起,。聽到求助廣播后,，正在等車的錦州醫(yī)科大學(xué)2016級護理專業(yè)學(xué)生丁慧立即沖到老人身邊，跪在地上為老人進行心肺復(fù)蘇（CPR）,。最終老人恢復(fù)意識,，并被送往醫(yī)院。

事后丁慧婉拒了老人家屬的酬謝,，稱“這是學(xué)醫(yī)的應(yīng)該做的,。”但隨后一些學(xué)醫(yī)的專業(yè)人員認(rèn)為丁慧急救行為不專業(yè),，至少是不規(guī)范，因而在網(wǎng)上引發(fā)了激烈爭論,。

有學(xué)醫(yī)的網(wǎng)友總結(jié)了丁慧CPR不專業(yè)的幾點表現(xiàn),。不過，也有專業(yè)人員為丁慧進行了辯護,，也從專業(yè)上指出并不一定要拘泥于教科書,，而要因應(yīng)情況，變通搶救,。其唯一的硬傷是,，對老人做人工呼吸時，應(yīng)該抬起老人的頭（下巴頦）,，讓氣道充分開放,，否則人工呼吸起不了多大作用或不起作用。

丁慧在接受采訪時稱,，“幸運的是,，幾組心肺復(fù)蘇后老人恢復(fù)了心跳和呼吸，我緊張的神經(jīng)才稍稍放松下來”,。如果沒有丁慧的及時出手搶救,，老人也許就不會蘇醒,。而丁慧因為緊張,，忘記一些教科書的基本要求也在所難免，但其采取的急救措施還是起到了作用,。

有人擔(dān)心如果老人沒有蘇醒過來,，丁慧是否會負(fù)法律責(zé)任，尤其是老人的家人是否會糾纏和索賠,。2017年10月1日,，新修改的《民法通則》正式實施,，其中被稱作“好人法”的184條規(guī)定：因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任,。

盡管有“好人法”,，但并不意味著鼓勵非專業(yè)人員和沒有基本專業(yè)救護知識的人親自上陣對傷病員進行搶救，最好的辦法是打急救電話,，讓專業(yè)人員來進行搶救,。

當(dāng)然，如果能把專業(yè)人員提出的意見作為一種改進的措施,，不管對于丁慧還是對于更多的專業(yè)與非專業(yè)人員,，都能提高急救水平，做到專業(yè)規(guī)范和精益求精,，這樣才會讓急救更有效,，救活更多的人，同時也會在急救中減少病人無謂的痛苦,。更何況,，在現(xiàn)代文明社會本就應(yīng)倡導(dǎo)全民都要學(xué)習(xí)急救技能和擁有急救常識！