“低價游,，高價購”,，是游客詬病已久的旅游業(yè)頑疾。近日,，云南宣判首例持證導(dǎo)游強(qiáng)迫交易案,，對涉嫌強(qiáng)制游客購物的被告人判處有期徒刑6個月，并處罰金2000元,。量刑大小暫且不論,，此案所釋放出的積極信號不可謂不明確：整治不合理低價游，切斷灰色利益鏈條,，法律長出牙齒才能大有作為。

“乘興而行,，興盡而返,。”這是不少人出門旅行的初衷,。正是在山水之間,、人文當(dāng)中，人們盡享旅途的興致,。然而,，“不購物斥責(zé)辱罵”“不消費(fèi)不給房卡”，定點(diǎn)購物,、變相安排,、誘導(dǎo)消費(fèi)、甚至導(dǎo)游打人等負(fù)面新聞不斷見諸報端，今年年初的“雪鄉(xiāng)黑導(dǎo)游打人”事件還歷歷在目,，不久前“74歲老人參加港澳低價游,，身體不適仍被逼著逛購物店，9天跑8個城市不幸猝死”的新聞又刷爆網(wǎng)絡(luò),。如此旅游,，敗壞興致不說，更置人身財產(chǎn)安全于不顧,。長此以往,，不僅降低口碑，也會抹黑當(dāng)?shù)芈曌u(yù),，不利于旅游業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展,。

有一種看法認(rèn)為，需求決定供給,，不合理低價游是市場選擇的結(jié)果,。的確，游客中不乏貪便宜者,，行程上也難免會根據(jù)實(shí)際情況有所調(diào)整,。然而，這與以低價游之名,、行高價購之實(shí)是兩碼事,。“700多元的費(fèi)用連外地到昆明的機(jī)票都不夠,，明顯屬于低價游,。” 盡管明知道團(tuán)費(fèi)不夠旅游成本,，不少地接社仍然積極爭搶客源,，奧妙就在于組團(tuán)社通過不合理低價來招徠更多客源，以抽成的方式與地接社形成利益共同體,，后者則根據(jù)“工作量”付給導(dǎo)游報酬,，也就是收取購物回扣?！暗蛢r游,、高價購”，成為擺在桌面上的“潛規(guī)則”,。這樣的利益鏈條,，勢必將所有費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁到游客身上，這早已不再是健康有序的市場之舉,，而是涉嫌合同欺詐,、有違職業(yè)道德的違法行為,。

一個健全完善的旅游市場，既存在追求享受,、強(qiáng)調(diào)品質(zhì)的價值服務(wù),，也勢必會催生物美價廉、打卡一游的“快消商品”,。但無論如何,，旅行的意義是“游”不是“購”，導(dǎo)游的職責(zé)是服務(wù)而不是強(qiáng)制,，這是顛撲不破的行業(yè)準(zhǔn)則,。衡量所謂“工作量”的標(biāo)準(zhǔn)，不是消費(fèi)購物的數(shù)量,，而是貫穿全程的質(zhì)量,。此次宣判首例持證導(dǎo)游強(qiáng)迫交易案的意義就在于，強(qiáng)調(diào)從業(yè)人員依法合規(guī)的職業(yè)素養(yǎng),，震懾從業(yè)人員強(qiáng)制交易的不法行為,，還旅游行業(yè)以風(fēng)清氣正。

從去年4月起,，云南強(qiáng)力推進(jìn)旅游市場秩序整治工作,，明確禁止“不合理低價游”。數(shù)據(jù)顯示,，該措施實(shí)施一年內(nèi),，云南受理旅游投訴同比下降46%，旅游投訴長期位居全國首位的局面得到根本扭轉(zhuǎn),。這說明,，只有讓法律長出牙齒，用行動彰顯決心,，緊緊咬住失序亂象,，嚴(yán)懲針對游客的欺詐銷售，才能讓整治有力度,、出效果,。當(dāng)然，需要注意的是,，打擊“不合理低價游”不是打地鼠，不能一側(cè)發(fā)力一側(cè)放松,，全國一盤棋,、上下游齊心，多種手段,、綜合施策,，才能斬斷不合理低價游的利益鏈條,，讓旅游亂象無所遁形。

有人說,，人之所以愛旅行,，不是為了抵達(dá)目的地，而是為了享受旅途中的種種際遇,。因此,，打動游客的是細(xì)節(jié)，趕走游客的也是細(xì)節(jié),。相信經(jīng)過此類案件的警示效應(yīng),，能夠遏制不合理低價游現(xiàn)象，游客可以賓至如歸,，旅游市場重回正軌,。