男子公款購(gòu)上司兒子二手車(chē)獲刑

　　以新車(chē)價(jià)格買(mǎi)下三輛二手車(chē)；將73萬(wàn)元購(gòu)車(chē)差價(jià)款與領(lǐng)導(dǎo)私分

　　新京報(bào)訊 （記者左燕燕）利用擔(dān)任公司經(jīng)理的職務(wù)便利,，彭某用公款以新車(chē)的價(jià)格,，買(mǎi)下領(lǐng)導(dǎo)兒子的三輛二手車(chē)（一輛牽引,、兩輛半掛車(chē)）。事后,，彭某和領(lǐng)導(dǎo)將73萬(wàn)元的購(gòu)車(chē)差價(jià)款私分,。12日上午，因涉嫌貪污罪,，彭某在北京二中院受審,，彭某當(dāng)庭認(rèn)罪，法院最終以貪污罪判處其有期徒刑1年2個(gè)月,，并處罰金10萬(wàn)元,。

　　侵吞購(gòu)車(chē)差價(jià)款73萬(wàn)余元

　　48歲彭某是北京人，大專(zhuān)學(xué)歷,，1999年8月26日,，因犯故意傷害罪，曾被房山法院判處有期徒刑一年,，緩刑一年,。

　　案發(fā)前，彭某曾任北京華昊恒通天然氣有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華昊恒通公司）經(jīng)理，北京房山燃?xì)忾_(kāi)發(fā)集團(tuán)（燃?xì)忾_(kāi)發(fā)集團(tuán)）副總經(jīng)理,。

　　據(jù)檢方指控,，2009年至2010年間，彭某利用擔(dān)任華昊恒通公司經(jīng)理等職務(wù)便利,，伙同上司于某（另案處理）等人,，用公款以新車(chē)價(jià)格，購(gòu)買(mǎi)于某兒子實(shí)際控制使用的一輛牽引車(chē)和兩輛高壓氣體長(zhǎng)管半掛車(chē),，侵吞購(gòu)車(chē)差價(jià)款73萬(wàn)余元,。

　　2008年2月至2017年4月間，彭某的上司于某,，利用擔(dān)任北京市房山區(qū)燃?xì)忾_(kāi)發(fā)中心主任,、北京房山燃?xì)忾_(kāi)發(fā)集團(tuán)董事長(zhǎng)、北京房山燃?xì)忾_(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司黨委書(shū)記兼董事長(zhǎng),、北京房開(kāi)控股集團(tuán)董事長(zhǎng),、北京房開(kāi)控股集團(tuán)有限公司黨委書(shū)記兼董事長(zhǎng)等職務(wù)便利，單獨(dú)或伙同彭某等人,，先后采取使用公款歸還個(gè)人消費(fèi),、購(gòu)買(mǎi)購(gòu)物卡、以明顯高于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買(mǎi)親屬二手車(chē)以及違規(guī)領(lǐng)取補(bǔ)貼款等方式侵吞公款259萬(wàn)余元,。

　　檢方認(rèn)為,，彭某伙同于某一同實(shí)施了貪污。

　　2017年6月15日,，彭某被北京房山監(jiān)察委員會(huì)查獲歸案,。涉案款已部分追繳。

　　檢方訴稱(chēng),，彭某身為國(guó)家工作人員,，利用職務(wù)上的便利，伙同他人侵吞公共財(cái)物,，數(shù)額巨大,，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。彭某到案后如實(shí)供述自己罪行,，且退繳部分贓款,，建議判處一至二年有期徒刑并處罰金十萬(wàn)元。

　　法院判處1年2個(gè)月有期徒刑

　　庭審最后,，法院以貪污罪判處彭某有期徒刑1年2個(gè)月,，并處罰金10萬(wàn)元。

　　記者了解到,，今年4月24日,，北京二中院一審以貪污罪,、受賄罪、挪用公款罪,，數(shù)罪并罰,，判處于某有期徒刑13年。

　　判決書(shū)顯示,，于某還曾利用擔(dān)任房開(kāi)集團(tuán)董事長(zhǎng),、房開(kāi)公司黨委書(shū)記兼董事長(zhǎng)等職務(wù)便利，非法收受667萬(wàn)元,。

　　除貪污和受賄外,，于某還曾挪用公款60萬(wàn)元；并先后兩次將下屬公司2000萬(wàn)元出借給開(kāi)發(fā)公司用于經(jīng)營(yíng),，收受利息281.3萬(wàn)元,。

　　案發(fā)前，于某所挪用的公款已全部歸還,。

　　■ 庭審

　　當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰 表示“不上訴”

　　7月12日上午9時(shí),，彭某被帶進(jìn)市二中院的法庭。對(duì)于指控,，他均表示認(rèn)罪,。

　　“我認(rèn)罪認(rèn)罰,，作為一名國(guó)家工作人員,，我的行為觸犯法律紅線(xiàn)，給企業(yè)造成損失,。我服從處罰,，不上訴。懇請(qǐng)法官能從輕處罰,?！迸砟痴f(shuō)。

　　庭審中,，彭某的辯護(hù)人稱(chēng),，當(dāng)時(shí)為了滿(mǎn)足生產(chǎn)需求，公司需要購(gòu)買(mǎi)一輛牽引車(chē)和兩輛高壓氣體長(zhǎng)管半掛車(chē),，但因如果要購(gòu)買(mǎi)新車(chē)沒(méi)有運(yùn)輸資質(zhì),，迫于客觀條件，彭某只能選擇購(gòu)買(mǎi)有資質(zhì)的二手車(chē),。

　　而于某兒子恰好有公司所需車(chē)輛,，因此為了盡快投入使用，便直接將該兩輛車(chē)購(gòu)買(mǎi),。

　　彭某供述稱(chēng),，高壓氣體長(zhǎng)管半掛車(chē)用于壓縮天然氣運(yùn)輸,，2010年公司分別支付106萬(wàn)元和115萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)兩輛。2009年12月15日,，以29萬(wàn)余元購(gòu)買(mǎi)了一輛牽引車(chē),，車(chē)是于某的兒子2008年左右購(gòu)買(mǎi)的。三輛車(chē)共使用公款250萬(wàn)余元,。

　　北京市房山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)證明：涉案兩輛高壓氣體長(zhǎng)管半掛車(chē)和一輛牽引汽車(chē)總價(jià)值為177萬(wàn)余元,。